Tihnit

... cu o alta nota? sau visez? acelasi vehicul dar listat cu numele gresit (Scenic in loc de Grand Scenic)? iar nota nu era mai degraba 4.0? iar unul dintre minusuri nu era ca masina asta nu este C-Max??? Cind vedem versiunea definitiva a articolului??

Ok, domnul Sebastian Toma s-a suparat si nu mai are 3.5 stele la design, ci doar 3 stele. In consecinta in loc de 4.0, punctajul e 3.9. Cine v-a suparat asa tare d-le Toma?

atata timp cat e vorba de reno, cui ii mai pasa cine l-a suparat? important e ca a primit nota care a meritat acuma.

Designul e subiectiv. Pentru mine Grand Scenic arata si se comporta de 5 stele. Confort la superlativ !

Calitatea interiorului e mult peste media clasei si cine spune altfel sigur n-a urcat in masina asta in viata lui sau are anumite interese. Masina e orientata spre confort (ce inseamna de fapt un monovolum? care-i filosofia lui?). Cine vrea sa stea cu curul pe scaune tari ca piatra sa-si cumpere Touran, C-Max si alte balarii... Mie personal mi se pare o prostie sa oferi altceva decat confort deplin la o masina de asemenea clasa... Cu un monovolum nu faci demonstratii de forta. Pentru asta exista Megane RS. Important e sa te ajute motorul in depasiri si atat. Aici cutia in 6 trepte si motorul de 110 cp isi fac treaba cu brio.

Se pare ca pana la urma a contat comentariul meu din articolul celalalt la care am primit n "degetele in jos". Macar cel care a scris articoulul a observat si a modificat articolul nu numai pe alocuri cu numele, ci si cu date. Cu placere.

Eu nu inteleg cum vine punctajul asta... Modelul testat are 4.5 stele sau peste la 5 din cele 9 capitole si 4 stele la alte 2 capitole. Deci 7 din 9. Totusi punctajul e 3.9 ... care-i algoritmul de calcul?

Si eu as fi tare curios sa stiu de ce s-a modificat nota (adica peste noapte cineva in vis si-a dat seama ca fost cam mare sau cum?) si de ce s-au sters si comentariile (cand trebuie sa se stearga nu se face - gen paginile pline cu injuraturi din sectiunea masini noi). Scuzati-ma, dar asta consider ca inseamna si lipsa de respect fata de cei care au o parere de spus pe-aici. Adica fata de aia care va fac trafic pe site, adica tot de aia care va aduc clienti pentru spatiile publicitare, adica de cei care va aduc o parte din bani.

Pai articolul s-a modificat pentru ca in loc de Grand Scenic au avut impresia ca au testat scenicul normal si comparatiile le faceau cu c-max si nu grand c-max

Renault Scenic nu e pentru fitzoshi. Si cu asta am spus tot.

NU , renault scenic e pentru cei mai saraci si fara gusturi intr-ale automobilului. pentru ca numai aceasta nisa ar cumpara o strutocamila de genul asta. arata fabulos de vechi,parca e din 2000 . dar nu ma surprinde cu nimic doar vb de reno nu de ford , mazda sau opel . oricum doar daca ma gandesc la chevrolet orlando si deja renou' asta e in pom. asta e. poate generatia urmatoare va arata a masina facuta dupa anii 2000

Bun si acum iesi din showroom si spune-ne ce sigla e deasupra capului?

hahaha 3.9 . sa nu va mai aud ca pupati in dos in public marca asta demna de penibil... ce diferenta e intre cele mai bune doua si cea mai slaba ? zafira - 4.5 ,c-max - 4.4 si vine si scenic bunic cu 3.9 =))) dar bineinteles ca pe orice site unde se testeaza un reno cineva are ceva cu voi si cu reno .intotdeauna e vb de asta nu de CALITATEA F SLABA A MASINII. luati-va o viata

Eu am vazut generatia asta la cineva si mi-a placut. Interiorul e mult prea SF pentru orice monovolum care se face in prezent. De confort nu mai vorbim...

interesant... nici renault nu este pentru fitzosi :)) ... in curand nici nissan ... si undeva in viitor nici MercedesBenz, asta evident prin prisma colaborarii intre cele doua grupuri :))) Consumul in regim de autostrada este incredibil de mare. Un coleg a detinut pana de curand un Peugeot307SW cu 1.6i care, la 170km/h papa ~8% ... iar 1.5dci se presupune "economic". Comparativ cu ce s-a mai testat pe la AM asta este cel mai putin eficient la viteze mari ... se compara cu motoare puse pe cinestie ce vapoare :). Un minus semnificativ, din punctul meu de vedere, pentru aceasta masina faptul ca, la viteza mare, consuma mai mult ca in oras. Ajuta faptul ca nu avem pe unde merge cu 120 sau mai mult, dar daca faci drumuri extraurbane dese este posibil sa-ti blestemi zilele ca nu ai luat o masina cu un motor mai bine croit pentru mers la drum intins.

Observ multa rautate si multe copilarii pe site-ul asta. Scenic chiar e masina de calitate. Multi sunt total rupti de realitate in comentariile lor.

ia-ti loganu' si du-te

ce ghena de masina ... ce e ma cazanul asta ruginit ? =)))) nu va e ma rusine sa va laudtai cu maghernita asta =))))

Eu am un Scenic identic, luat de nou in 2011... consuma mult fata de specificatiile din prospect, adica spre 8.0l/100 fata de 4.9-5.3. Am luat tapa aici, a fost criteriul cel mia important la selectie. De altfel sunt multumit ce celelalte aspecte [email protected]

Buna ziua, as vrea sa stiu la modelul cu 7 locuri este suficient spatiu la ultimele 2 locuri? Incap a adulti sau doar 2 copii. Si e suficient motorul de 1.6 in loc de 1.9?