Tinuta de drum

3.5

Am menționat mai sus că o să mai auziți expresia „s-a disipat spiritul Mazda”. Bine, Mazda este cumva și victima propriului succes, pentru că întotdeauna a creat așteptări mari. În sensul că a livrat mașini cu materiale foarte bune și care se conduc extrem de plăcut.

Nu mă înțelegeți greșit, comparativ cu o mulțime de mașini noi, CX-5 se conduce plăcut, fără probleme. Problema e că automat vei compara cu alte modele Mazda, implicit cu generația anterioară CX-5, și vei observa că ceva s-a pierdut pe anumite planuri. Și nici măcar nu are legătură cu scăderea în putere sau cuplu.

Deși direcția mai păstrează urme de fermitate și o anumită greutate, din păcate ea și-a pierdut simțitor din rapiditate și precizie. Mai toate modelele Mazda conduse de mine aveau direcții foarte precise și rapide. Nu pot spune același lucru despre noul CX-5.

O categorie unde a evoluat noua generație în comparație cu precedenta este confortul. Suspensia absoarbe și filtrează mult mai bine imperfecțiunile din drum. Într-adevăr, diferența asta poate apărea și de la faptul că precedentul CX-5 a fost testat în România în timp ce noul CX-5 a avut parte de un asfalt perfect 95% din timp.

Am observat totuși că acele limitatoare de viteză mai abrupte și gropile drepte solicită mai serios suspensia. Din fericire nu apar zgomote deranjante în cabină. Deși mișcarea de ruliu apare rapid pe viraje, Mazda CX-5 se simte bine în propria piele pe viraje.

Deja v-am menționat că am avut o bună parte din traseu formată din drumuri montane cu multe succesiuni de viraje. Din segmentul SUV-urilor compacte și apropiate ca preț de CX-5, consider că modelul japonezilor se descurcă cel mai admirabil. De asta spun că în unele cazuri Mazda a ajuns să fie victima propriului succes.

În linii mari, CX-5 este o mașină care îți va oferi o atmosferă cât se poate de liniștită și care nu te va supune la diferite surprize. Cumva, tot ce se întâmplă cu această mașină din punct de vedere dinamic este foarte previzibil.

  • bravos, vineri, 27.02.2026 13:13

    da ,la prima vedere arata bine. si totusi, cine sa-i inteleaga?. la surorile mai mari promoveaza dieselul de sase cilindri, iar la cx5, care era de notorietate,au rezultat de diesel. chestie de marketing.

  • ds, vineri, 27.02.2026 13:18

    Așteptam de astă toamnă review despre CX5. În sfărșit! Dar: - Nimic despre dezactivarea a doi cilindri. Când, unde, cum, cât consumă, cum se simte mașina, performanțe cu sistemul activat? Adică, așa cum ziceți "În scurtele momente de mers prin zone urbane, am observat că media consumului s-a ridicat undeva la 10-10.5 l/100 km." - este total irelevant. - Cum se simte cu mild hibrid și când se activează, cum contribuie? Sincer, sunt un pic cam dezamăgit, mă așteptam la ceva mai mult din partea voastră. Adică puneți accent pe materialul din bord dar treceți cu vederea sistemul de anulare a doi cilindri, spre exemplu. Amintiți de materialul textil din scaune dar nu ziceți nimic de cum se comportă comenzile vocale, mai ales că butoanele fizice nu prea există. Mă rog, asta e. Va trebui să fac copilații și comparații și cu alte review-uri pentru a-mi face o imagine cât de cât.

  • Calingura, vineri, 27.02.2026 13:37

    De la butoane e usor de criticat. Totusi raman la impresia ca testele nu au nicio constanta, nicio corelare intre ele. Nota 4 mi s-ar parea justificata doar pentru ca au disparut butoanele si nu am vazut review pozitiv pe tema asta. Dar cand te uiti ce alte modele primesc 4,5 parca nu mai intelegi nimic. @DS - dezactivarea cilindrilor nu stiu ce mare economie aduce si nici daca este utila pentru durata de viata a masinii. Am pe Golf 7.5 si consuma parca mai mult decat 7 care nu avea.

  • Mone, vineri, 27.02.2026 14:03

    @ds, o să-ți răspund eu dacă nu te superi. În cadrul acestor teste internaționale, timpul pe care îl avem cu mașinile este extrem de limitat, iar traseul este de foarte multe ori scurt. Fizic, nu avem cum să acoperim absolut tot. Aș putea să îți vorbesc ore întregi despre cum se desfășoară aceste teste și câte lucruri ar putea fi îmbunătățite, dar nu știu dacă te interesează. Tocmai de aceea, cel mai bine este să așteptăm să ajungă mașina în țară, unde avem mai mult cu ea.

  • ds, vineri, 27.02.2026 14:46

    @Mone Am înțeles. Nu mă supăr, din contră, chiar mă bucur.

  • Mone, vineri, 27.02.2026 15:16

    @ds, mulțumesc pentru înțelegere și, mai ales, pentru că ne citești. O zi cât mai frumoasă!

  • Seriff, vineri, 27.02.2026 15:37

    141 de cai? La banii aia? Performante mega slabe, lipsa butoare fizice (parca erau obligati producatorii sa puna din nou butoane fizice, vad ca de fapt nu ii obliga nimeni), consum mare si acceleratie de logan, se mira ca le iau chinezii clientii.

  • nsrei, vineri, 27.02.2026 19:52

    este foarte simplu . fiindca 2.5 si 140 de cai inseamna impozit cam mare pe timpuri imemoriale opel avea un 1.8 141 cp sau asa ceva ba chaiar existau si motoare de 2.0 150 cp si exemple sunt destule in ultimii 35 de ani. deci ce au inventat astia de la mazda de fapt ? sa pomenim de motorul 2.0 de pe clioRS care desi aspirat avea 200 CP ?

  • Andrei, vineri, 27.02.2026 21:08

    Am condus un BMW X2 20i in Spania vreo 1000km pe autostrada si putin prin orase. L-am luat cu o medie de 7.1 si l-am returnat cu 6.9. Mers cu 130-150km/h. Consumul Mazdei este enorm, un motor ineficient, fara a mai aduce in discutie performantele comparabile cu un motor turbo de un litru si 3 cilindri. Macar de avea ceva electric...