EuroNCAP: 5 stele pentru Tesla Model S, noua Fabia, BMW 2 Active Tourer şi Nissan Pulsar. Megane facelift urcă la patru stele după retestare

Publicat miercuri, 05.11.2014 12:40 de Mircea Meșter

Cele mai recente rezultate EuroNCAP aduc patru noi maşini care primesc maximum de stele posibile şi una care adună doar trei stele. În plus, retestarea lui Renault Megane urcă rating-ul modelului francez de la 3 la 4 stele.

EuroNCAP a publicat astăzi rezultatele unei noi serii de teste organizate pe platformele de crash-test ale organizaţiei independente europene. Sub lupa belgienilor au intrat cinci modele recent lansate în Europa, Tesla Model S, BMW Seria 2 Active Tourer, Skoda Fabia, Nissan Pulsar şi Suzuki Celerio, un al şaselea model testat de EuroNCAP fiind Renault Megane în versiunea sa facelift. În cazul modelului francez vorbim de fapt o retestare după ce Megane facelift a primit doar trei stele într-un test anterior EuroNCAP, compacta din Hexagon reuşind de această dată să atingă patru stele după ce inginerii Renault au remediat una dintre problemele sesizate anterior: lipsa unui indicator pentru legarea centurilor de siguranţă în partea din spate. Să vedem cum s-au comportat cele şase maşini testate de EuroNCAP.

Unul dintre cele mai interesante modele lansate în Europa în acest an, Tesla Model S, a adunat cinci stele EuroNCAP, chiar dacă punctajele reuşite de modelul full-electric american nu au fost extrem de ridicate la cele patru categorii principale de notare. Cu 82% din punctele totale posibile la capitolul Pasageri Adulţi, 77% la Pasageri Copii, 66% la Protecţia Pietonilor şi 71% la Sisteme de Asistenţă şi Siguranţă, Model S este unul dintre modelele care au reuşit in extremis să se califice ca punctaj total general la cinci stele. Cele mai mari lipsuri ale lui Tesla Model S au fost subliniate la testul de impact lateral cu stâlpul, acolo unde protecţia la nivelul pieptului este considerată mediocră, şi la protecţia pasagerului din dreapta, care din cauza unei probleme de umflare a airbag-ului loveşte bordul cu capul la impactul frontal. Conform celor de la EuroNCAP, Tesla Motors a rezolvat problema pe toate maşinile vândute clienţilor, cauza fiind legată de setările necorespunzătoare ale software-ului de calibrare. Nu în ultimul rând, Model S a fost penalizat pentru lipsa unui sistem de frânare automată la viteze de croazieră pe şosea şi autostradă.

Un model foarte relevant pentru piaţa românească testat de EuroNCAP este noua generaţie Skoda Fabia. În testul recent apărut pe Automarket vă spuneam că inginerii mărcii din Cehia au aşteptări mari de la modelul lor la capitolul siguranţă, iar speranţele lor se dovedesc acoperite de un rezultat excelent al modelului de segment mic. Cu 81% din punctele totale posibile la Protecţia Pasagerilor Adulţi şi la Protecţia Pasagerilor Copii, Fabia reuşeşte 69% la capitolele Protecţia Pietonilor şi Sisteme de Asistenţă, ceea ce califică modelul mărcii cehe la rating-ul maxim, de cinci stele. Singurul capitol la care Fabia a punctat foarte slab a fost protecţia la nivel cervical pentru pasagerii din spate în cazul unui impact din spate, inginerii EuroNCAP notând faptul că acest lucru se datorează geometriei banchetei posterioare. De asemenea, Fabia nu a primit punctele pe care EuroNCAP le acordă pentru sistemele de asistenţă la părăsirea accidentală a benzii, pentru că modelul ceh nu dispune de acest tip de pachet.

Primul monovolum BMW şi primul model cu tracţiune faţă a mărcii germane, Seria 2 Active Tourer, s-a dovedit o maşină reuşită din punctul de vedere al siguranţei la testele EuroNCAP. Noul model de familie al mărcii bavareze a adunat rating-ul maxim, cinci stele, cu punctaje bune la capitolele Pasageri Adulţi (84%) şi Pasageri Copii (85%), în timp ce Pietonii şi Sisteme de Siguranţă au fost notate cu 60%, respectiv 70% din punctele maxime posibile la aceste categorii. BMW Seria 2 Active Tourer este una dintre foarte puţinele modele testate de EuroNCAP care primeşte nota maximă la testul de impact lateral cu stâlpul, un Călcâi al lui Ahile pentru multe maşini din segmente superioare, însă este depunctat pentru că asigură o protecţie marginală la nivelul zonei inferioare a picioarelor şoferului la impactul frontal. Deşi există ca opţiune, sistemul care avertizează la părăsirea benzii nu a fost notat de EuroNCAP din cauza faptului că acesta nu va fi comandat pe majoritatea maşinilor vândute de BMW.

Una dintre apariţiile inedite ale industriei auto europene în această toamnă, noul Nissan Pulsar - rival în zona hatchback-urilor compacte cu Golf, Focus şi Megane - a reuşit şi el să adune cinci stele EuroNCAP după ce testele de siguranţă au reliefat un comportament bun la capitolele Pasageri Adulţi (84%) şi Pasageri Copii (81%). Protecţia Pietonilor a fost notată cu 75%, în timp ce Sistemele de Asistenţă au primit 68% din punctajul potenţial maxim. Pulsar s-a comportat bine la majoritatea testelor de impact, singura zonă în care modelul Nissan a fost notat ca mediocru fiind protecţia la nivel cervical a pasagerilor din faţă. la capitolul Sisteme de Siguranţă, Pulsar a fost privat de punctajele pe care le-ar fi putut primi pentru sistemul de frânare automată în oraş şi pentru cel de avertizare la părăsirea benzii. Ambele sunt disponibile ca opţiuni pe modelul japonez, însă nu au fost luate în calcul pentru că nu vor fi prezente pe majoritatea maşinilor vândute de marca niponă.

Suzuki Celerio, cel mai nou model din gama mărcii japoneze şi înlocuitorul lui Alto în segmentul mini, a primit trei stele EuroNCAP. Punctajul slab se datorează mai ales faptului că modelul nipon nu a primit puncte pentru testul de impact lateral cu stâlpul, EuroNCAP notând că airbag-urile laterale sunt doar pţionale pe acest model. Celerio a primit astfe doar 61% dintre punctele totale posibile la Protecţia pasagerilo Adulţil, fiind de asemenea depunctat pentru protecţia foarte slabă la nivel cervical pentru pasagerii din spate în cazul unui impact posterior. La capitolul Sisteme de Asistenţă, Celerio nu a fost punctat la trei dintre cele cele zone de punctare: limitatorul de viteză, avertizor la părăsirea benzii şi sistem de frânare automată, toate cele trei lipsind din dotarea modelului japonez.

După ce facelift-ul recent primit de Renault Megane a fost testat de EuroNCAP la finalul lunii iunie şi a primit doar trei stele din cinci, cei de la Renault au rezolvat câteva dintre problemele sesizate de organizaţia europeană independentă. La retestare, Megane a adunat acum punctajul necesar pentru un rating de patru stele după ce punctajul acordat la categoria Sisteme de siguranţă a crescut de la 48% la 56%. Motivul: implementarea unui avertizor pentru purtarea centurilor pe locurile din spate care lipsea la testarea anterioară. Toate celelalte note primite de Megane anterior (83% la Protecţia Pasagerilor Adulţi, 78% la Protecţia Pasagerilor Copii şi 60% la Protecţia Pietonilor) rămân nemodificate.

  • mishazaitev, miercuri, 05.11.2014 12:45

    Bravo Skoda! Un model popular, la un pret rezonabil, cu 5 stele EURONCAP! Chiar jos palaria!

  • Andy, miercuri, 05.11.2014 12:48

    Bravo Tesla. @Misha Majoritatea daca nu toate modelele actuale din clasa B de pe piata au 5 stele si aici ma refer la cele de volum si premium nu la Sandero/Logan care-s low-cost.

  • mowgli, miercuri, 05.11.2014 13:08

    "Deşi există ca opţiune, sistemul care avertizează la părăsirea benzii nu a fost notat de EuroNCAP din cauza faptului că acesta nu va fi comandat pe majoritatea maşinilor vândute de BMW." Modelul abia a fost lansat si astia de la NCAP deja stiu cu ce-l vor comanda clientii, foarte interesant.... si chiar daca au un glob magic de cristal, ce relevanta are ca nimeni nu comanda optiunea respectiva ? Este o decizie individuala, nu vad de ce este penalizat modelul auto ca tu nu vrei un element de siguranta in plus. La fel de bine puteau sa-i dea o stea, pe premiza ca oricum multi nu poarta centura de siguranta si circula cu viteze neregulamentare.

  • unu, miercuri, 05.11.2014 13:14

    Daca diferenta dintre 3 si 4 stele e data de un senzor pt centura de siguranta pe mine ma lasa rece testele astora... Oricum ce face euronkak pe langa nhtsa e pistol cu apa

  • mishazaitev, miercuri, 05.11.2014 13:38

    @Andy Eu nu te contrazic. Dar sa nu uitam ca Octavia II avea 4 stele, iar acum si Rapid si Fabia (modele pozitionate sub Octavia) au 5. Pentru Skoda chiar este un progres.

  • Sam, miercuri, 05.11.2014 13:54

    Cand ii aud cu chestii de genul: modelul a fost depunctat pentru ca nu are un sistem de franare automat sau de asistenta la parasirea accidentala a benzii de rulare, imi vine sa urlu. Ce pilula mea mai conduci daca ai de nevoie de asistenta si sa ramai pe aceiasi banda de rulare. Arunca naibii permisu pe geam si gata. In plus, se pare ca Renault Megane ii o masina cu 20% mai sigura din cauza unui senzor pentru centura. Euroncap a devenit o gluma proasta.

  • Batranu', miercuri, 05.11.2014 14:06

    In opinia mea,cei de la testari procedeaza gresit.Dupa cum au observat si altii,de exemplul Megane,care pentru un senzor a primit o stea in plus,e cam prea asa.Cei de la Euroncap ar trebui sa desparta testarile in 2 parti distincte:una cu rezistenta efectiva a masini la impact(masina in versiunea cea mai slaba de echipare),si partea cealalta in sistemele de siguranta,si asistenta.

  • eu, miercuri, 05.11.2014 14:39

    Megane a fost la limita pentru 4 stele dar nu cat sa fie clasat la 4 (un soi de 3.49=3 stele si 3.51=4 stele). Ale 6 procente la ultima categorie i-au adus putin peste 4 nota, deci 4 stele abia abia capatate. la fel cu si Tesla Model S a trecut f.f. putin de limita celor 5 stele. Daca ma intrebati pe mine cel mai corect este sa dea verdictul in jumatati de stea + scorul calculat total. Ex: 3.5 stele, scor (3.85)

  • gtrazvan, miercuri, 05.11.2014 15:21

    Putem sa mictionam pe testele EuroNCAP?! Nu de alta, dar ei au inceput sa dea note pentru Seat Belt Reminders, Speed Assistance si alte dobitocenii de asistenta in timp ce IIHS au constatat ca foarte multe din accidentele frontale sunt pe o suprafata mai mica de jumatate a partii frontale si au modificat testul, anume impactul frontal are loc pe 30% din suprafata frontala a masinii si mare surpriza, majoritatea masinilor astora de 5 stele in testele EuroNCAP au luat doar 3-4 stele la testarea IIHS! Mai mult ma doare cum se comporta masina la impact, decat ca-mi franeaza masina singura ca nu sunt eu atent. Ce e mai important cand ma trezesc cu bivolul de pe contrasens la ca intra in mine, cum ma protejeaza fierul, sau un sistem de siguranta care nu-mi foloseste la absolut nimic in cele ami multe cazuri de accident?!

  • paulie, miercuri, 05.11.2014 17:33

    @gtrazvan - foarte corect comentariul. Mult mai important cred eu este structura masinii si cum se comporta la impact, atat. Din 1997 de cand exista EuroNcap viteza masinii la impact nu a fost modificata ,mai ales ca performantele masinilor au crescut, iar din 2001 de cand Laguna a primit 5 stele rapid toate modelele consacrate au primit 5 stele, asa ca o formalitate. EuroNcap ar trebui sa mareasca viteza la impact, dar asta ar avea un impact major pt ca rezultatele ar fi dezastruoase iar producatorii auto ar trebui sa cheltuie sume uriase cu dezvoltarea, asa ca acum ca sa vina totusi cu ceva nou puncteaza tot felul de tehnologii care sunt un fel de praf in ochi.

  • Azazel, miercuri, 05.11.2014 18:16

    "La retestare, Megane a adunat acum punctajul necesar pentru un rating de patru stele după ce punctajul acordat la categoria Sisteme de siguranţă a crescut de la 48% la 56%. Motivul: implementarea unui avertizor pentru purtarea centurilor pe locurile din spate care lipsea la testarea anterioară." Smecherie a la Renault. Oricum nu este prima data cand Renault procedeaza asa. Un gest lipsit de bun simt din partea unui constructor care se vrea a fi cel mai sigur dintre concurentii sai.

  • Alpine77, miercuri, 05.11.2014 20:03

    @Azazel-si ce anume a facut Renault de sunt asa de nesimtiti? Fi mai explicit....

  • ShelbyV8, miercuri, 05.11.2014 20:09

    @ Azazel Renault au facut si fac in continuare masini foarte sigure. Scorul pentru adulti e mai mare decat la Tesla si Skoda. Daca dau puncte in functie de diverse sisteme ar ajunge sa nu mai accidenteze masina. Daca tot distrug masini, e important sa vada cum se comporta in aceasta situatie. Pana la urma nu conteaza cate sisteme ai, daca da altul in tine...

  • Alpine77, miercuri, 05.11.2014 20:09

    @Unu-Imi permiti aceeasi intrebare ca si mai sus? Ce te face sa crezi ca Euro Ncap este pistol cu apa fata de nhtsa?

  • ShelbyV8, miercuri, 05.11.2014 20:11

    Si referitor sa alarma pentru centura... Ei inca nu au auzit de Romania, locul unde se pun centurile prin spatele scaunelor.

  • ShelbyV8, miercuri, 05.11.2014 20:11

    la* alarma

  • Azazel, miercuri, 05.11.2014 23:02

    Se pare ca nimeni nu stie ca inainte sa apara Laguna 2 cei de la EuroNCAP au decis sa dea o stea pentru avertizorul acustic al centurii necuplate pentru sofer. Primul care a fost pe faza a fost Renault. Si uite asa a.ajuns Laguna 2 prima masina cu 5 stele la EuroNCAP si Mercedes Clasa C prima masina cu 5 stele FARA AVERTIZOR ACUSTIC. Se intampla in 2002 sau 2003... nu mai retin exact anul Practic masini precum Volvo S60, Peugeot 307, Skoda Octavia 1 facelift sau BMW Seria 3 au luat 4 stele pentru ca nu aveau acel.avertizor acustic de care am scris mai sus. Ulterior sistemul a fost foarte rapid implementat pe toata gama Renault si am avut cel mai sigur constructor din lume... conform EuroNCAP si conform unui amarat de avertizor acustic.

  • Octav72, miercuri, 05.11.2014 23:26

    Un test important, legat de purtarea centurii de siguranta si de importanta avertizorului acustic pentru aceasta: http://www.youtube.com/watch?v=d7iYZPp2zYY

  • Alpine77, joi, 06.11.2014 01:40

    Se pare ca din lipsa de argumente anumite personaje ocolesc dialogul. Romanismul prin care " eu stiu tot dar nu pot argumenta" este la el acasa. Renault Laguna 2 a primit 5 stele pentru ca...vedeti aici raportul http://www.euroncap.com/tests/renault_laguna_2001/90.aspx, Saracii pasageri erau in primejdie dar datorita la ce abereaza un personaj mai sus au primit 5 stele. Probabil au dat mita cum se poarta pe la noi. Ceea ce nu inteleg unii este ca in momentul in care ti se da un calificativ, ti se spune si de ce, iar tu ca si producator daca rectifici erorile , ti se imbunatateste ratingul. Pur si simplu. Iar "nesimtitii" aia de la Renault au ascultat cerintele Euro ncap si sa le fie rusine ca li s-a recunoscut efortul de a corecta ceea ce li s-a pus in vedere. E greu sa vezi cata ignoranta si prostie( degeaba incerci sa astepti de laanumiti membrii forumului sa fie obiectivi cat de cat) se scurge pe paginile acetui forum. Si majoritatea abia daca au permis. E ca si cum as spune acum ca fan Renault ca Volvo sau Mercedes sau Saab sau Porsche au fost vax in ceea ce priveste dezvoltarea sigurantei masinilor. Doar ca mie imi place o marca iar celelalte sunt toate dezastre. Megane nici macar nu isis avea locul in discutie. este un model vechi de 6 ani gata sa iasa la pensie pus in aceeasi oala cu unele abia iesite de pe foaia de proiectare. Imi cer scuze daca am lezat decenta unora dar cand vezi cata rautate in capul unora iti vine sa-ti iei campii...

  • Lache, joi, 06.11.2014 09:31

    @alpine,cam rar pe aici.Te salut de la celalalt capat al lumii ! Sa traiesti! Cum mai merge treaba?

  • Azazel, joi, 06.11.2014 09:36

    Degeaba faci gura. Daca ai stii despte ce e vorba ai tacea. EuroNCAP s- a hotarat sa dea o stea pentru averizorul acustic de centura a soferului necuplata pentru ca era o vreme in care nimeni nu putea ajunge la 5 stele. Era un fel de incurajare. Si prrimii care au fost pe "receptie" au fost cei de la Renault. Dar nu ma astept sa inteleaga asta toata lumea, pentru ca ce spun acum se intampla in urma cu vreo 13 ani. Este intr-un fel bine sa se dea niste calificative pentru aceste sisteme. Dar sa se dea o stea este prea mult. Daca te bazezi pe sistemele de avertizare cand te urci la volan mai bine iti arunci permisul de conducere la gunoi. Iar acum au procedat exact la fel. Dintr-o data siguranta masinii a crescut fara sa se fi facut nimic concret. Imi pare rau, dar in acest moment Megane este o masina cu o siguranta de 3 stele. Nu trebuie sa-ti aminteasca un bipait sa-ti pui centura. Asta trebuie sa-ti intre in instinct. Nu este vorba de ce imi convine mie sau nu. Acesta este adevarul, chit ca fanii Renault se aprind imediat cand ai tupeul sa te iei de marca lor de suflet.

  • gogu, joi, 06.11.2014 13:27

    @azazel ma bag si eu ca musca in lapte, dar poate te fac sa intelegi ce vrea sa spuna alpin. ca megane, model vechi de niste ani, a luat 83% la protectia adultilor si 78% la protectia copiilor (cele mai importante repere, pana la urma), in timp ce fabia, de exemplu, model nou, a avut rezultate comparabile (81% si la adulti, si la copii). Iar megan a avut tot 83 si 78 si ultima data cand a fost testat, acum cateva luni. Deci diferenta dintre cele 3, 4 sau 5 stele EuroNCAP se fac doar la protectia pietonilor si la sistemele de siguranta, printre care si amaratul ala de avertizor pentru necuplarea centurilor spate

  • Alpine77, joi, 06.11.2014 15:25

    Imi cer scuze pentru tonul mai ridicat aseara. Eram obosit si poate am exagerat. @Azazel-din pacate cred ca tu nu esti cel care intelege. Noi ne uitam la siguranta aratata de Euro Ncap. Daca ti se pare nerelevanta cum zici, nu stiu de ce comentezi despre ea. Chestia cu "instincte" si "aruncarea permiselor" este pur fantezie. In viziunea ta toti soferii sunt pui de Fangio sau Schumacher . Pai nu e chiar asa. Ai mosi care conduc, ai neveste si fice care conduc, ai barbati care pot fi neatenti care se gandesc la mizeria de zi cu zi si nu sunt numai gata sa inceapa cursa. Pentru acele multe cazuri iti trebui catoedata un enervant semnal audio pe care li s-a pus in vedere tuturor sa il aiba, iar cei care l-au uitat au fost penalizati, iar ceilalti au fost rasplatiti. Simplu. Siguranta masinii sigur nu se bazeaza numai pe dispozitivele pasive, in nici un caz, dar cum am spus mai sus, ajuta. Tu incerci sa spui ca masina in rest e dezastru , dar mai sus, "gogu" ti-a explicat ca la "pasiv" masina nu e asa rea pe cat zici tu ci doar au uitat cateva detalii. Iar daca tie ti se pare ca o stea e prea mult pentru acel echipament, ai fi putut spune despre :nesimtitii aia da la Ncap", nu aia de la Renault. Sunt fan Renault(pentru motive obiective nu ca am un Clio 12v din 1980) dar am si alte marci de masini in garaj si crede-ma le iubesc pe toate. Asa ca pot sa-ti spun ca sunt obiectiv ca nu incepe lumea cu o marca si se termina cu alta.Asa ca desi imi iubesc nevasta , nu pot sa nu recunosc frumusetaea si a altor femei. @Lache-salutari si tie. Merge destul de bine. Doar ca vine iarna pe aici si nu sunt mare fan al ei. Nu prea mai poti face nimic..Toate cele bune!

  • Sam, joi, 06.11.2014 16:16

    Cel mai de bun simt pentru cei de la Euroncap ar fi sa faca ca si cei de la IIHS si sa desparta testarile in doua categorii distincte. Una, cu cele cinci stele, sa fie pentru rezistenta structurala a masinii la impact (ceea ce ne intereseaza pe toti), incluzand small overlap test, si o alta categorie distincta cu evaluarea sistemelor electronice de siguranta. Asa ar fi mai corect si ne-am putea face o imagine de ansamblu mult mai buna asupra fiecarui model. Pe mine personal, ma intereseaza mult mai mult siguranta structurala a masinii, pentru ca nu obisnuiesc sa conduc nici beat, nici obosit, nici sa scriu mesaje sau cine stie ce alte porcarii cretine la volan. Cand conduc, conduc, si sunt perfect capabil sa fiu atent la ce am in fata sau la mentinerea benzii. In schimb, daca din ceva motiv divers, se baga unu in mine as vrea sa stiu ca masina rezista la impact, nu ca zornaie 1000 de electronice.

  • Azazel, joi, 06.11.2014 18:39

    @Alpine, inainte de toate evident ca sunt de acord ca masinile sa aiba aceste averizoare acustice. Pentru ca pana la urma tin de siguranta si asta e cel mai important. DAR nu sunt de acord sa se acorde o stea. Mi se pare prea mult. Iar faptul ca unii au griji si din cauza asta nu isi pun centura de siguranta, sau uita sa o faca, imi pare rau dar personal nu cred ca este o scuza. Cand conduci, pai tre sa fi f atent indiferent de problemele si grijile pe care le ai. Ca nu esti singur pe sosea si doamne fereste, datorita faptului ca iti zzboara mintea in alta parte, poti sa dai si peste cineva cu masina. Chestia asta cu centra de siguranta e ceva ce trebuie sa ii intre in instinct oricarui sofer. Atunci cand faci scoala, instructorul niciodata nu pleaca cu un elev daca nu isi pune centura de siguranta. La fel este si cu indicatoarele rutiere, insista sa fi f atent la ele. Imi amintesc ca atunci cand am facut scoala de soferi nu am vazut ca aveam "cedeaza trecerea". Instructorul a pus frana brusc, m-a dat jos si m-a pus sa sterg indicatorul cu tricoul. Si asa am facut. Iar chestia asta m-a facut sa casc ochii de doua ori cand ajung in orice intersectie. In plus, atunci cand esti sofer si mai ai si niste pasageri in masina, practic se poate spune ca viata lor este in mainile tale. Din cauza asta nici un avertizor acustic nu trebuie sa inlature instinctul de a-ti pune centura de siguranta, indiferent ca esti sofer sau pasager. Si te intreb o chestie. Ok, hai sa zicem ca ai o masina cu acest avertizor si iti pui centura ca iti aminteste acel bipait. Ce faci daca apoi conduci o masina mai veche care nu are avertizor acustic si datorita acestui lucru uiti sa iti pui centura. Pai eu cred ca asta e o mare problema. A ta, ca sofer. Deci consider ca acest sistem nu strica sa-l ai pe masina si isi are rolul lui, dar nu un rol chiar atat de important... pana la urma este catalogat cu o stea, deci reprezinta 20% din siguranta unei masini,conform EuroNCAP. Lucru care mi se pare gresit. Sper ca acum m-am facut inteles. O seara buna!

  • Alpine77, joi, 06.11.2014 18:57

    @Azazel-daca te uiti pe articol o sa vezi ca este vorba de indicatorul pentru centurile din spate. Evident ca trebuie sa fi responsabil cand te sui la volan si atent dar din toata masa populatiei care conduce este si un procentaj care din diferite considerente(varsta, experienta, inteligenta, etc), nu face totul ca la carte si atunci toate micile sisteme care pot parea fara rost, pot ajuta in anumite situatii. Iar scopul este ajutarea tuturora pentru a reduce riscul de accidente. Crede-ma ca mai intotdeauna se fac studii si analize inaintea implementarii unor reguli sau cerinte si mai totdeauna au dreptate. Daca am copii sau rude mai in varsta pe care trebuie sa ii transporti prin zona un senzor ca asta poate salva o viata, mai ales ca cei din spate foarte rar isi pun centura. Si daca te uiti la procentajul primit, nu se refera la 20% din ratin ci la 8% dintr-o categorie, nici macar din total. Adica a fost doar picatura care i-a ajutat sa treaca peste o bariera care sa-i confere 4 stele in loc de 3. Adica erau aproape de 4 stele si fara dar sub, la mustata. In ceea ce priveste rezistenta structurala , daca citesti atent, este la standarde foarte ridicate pentru o masina veche, foarte aproape de o mult mai scumpa si foarte noua masina de la BMW. Asta daca vorbim obiectiv . Iar in final asteas unt criteriile care sunt hotarate de Euro Ncap nu de producatori. Ei de conformeaza doar la cererile in vigoare. O seara buna si tie!

  • Azazel, joi, 06.11.2014 19:17

    Inteleg ce spui si desi nu sunt in totalitate de acord cu tine, iti resprect parerea. Eu nu cred ca trebuie invatati pasagerii sa poarte centura datorita unui bipait. Daca te bazezi pe asta e posibil ca atunci cand te urci intr-o masina care nu are un astfel de sistem sa ai o problema. Ce faci atunci? Deci asta tine mai mult obisnuita celor care merg in masina. Din cauza asta soferul nici nu este vinovat sau pedepsit in vreun fel de politie daca pasagerii nu isi pun centura. Si cand m-am referit la 20% m-am referit la faptul ca pentru sistemul acesta se ofera o stea din 5. Adica 20% din scorul final de 5 stele pe care poate sa-l ia o masina, este dat de acest procentaj, care se regaseste in acest sistem acustic. Nu pot sa fiu de acord. Mi se pare prea mult. Este binevenit, nu strica sa-l ai pana la urma, dar poate fi considerat un sistem vital daca i se acorda o stea. Ei bine vital este sa porti centura de siguranta mereu, nu sa-ti aduca aminte un bipait.

  • Alpine77, joi, 06.11.2014 21:16

    Cred ca nu ma exprim corect pentru ca nu pare a fi inteleasa logica. Daca ne raportam la ceea ce spui tu atunci Megane ala vechi este nedreptatit. Categoriile in care sufera sunt sistemele de avertizare si siguranta activa( tocmai la care este bipaitul in cauza pentru centuri) si siguranta pietonilor(care nu era asa de stricta acum 6 ani). Ca si rezistenta structurala, Megane sta mai bine decat Tesla care a luat 5 stele!!!! Aici este problema...Aceeasi Tesla catre dupa standardele americane e una dintre cele mai sigure masini!!!!(asta dupa certitudinea unora ca america are standarde fantastice si europenii nu au habar se de vorbesc). Megane nu e mai prejos structural cu nimic sau cu foarte putin decat masini mult mai noi si mai scumpe. A suferit tocmai la detaliile pe care le tot aducem in discutie acum. Si din nou repet, nu a primit 20 % mai mult asa cum afirmi , doar pentru ca a pus un avertizor sonor, ci pentru ca la una ditre cele 4 categorii a crescut cu 8&% mai mult atat cat a trebuit sa treaca un prag. E ca si cum ai spune ca un elev a luat premiul intai dora ca a avut nota mare la purtare ignorand toate celelalte criterii. Megane a lut 4 stele pentru ca a fost mai buna decat altele de 5 stele la doua capitole si mai slaba tocmai la cele pe care tu le crezi neesentiale. Iar noile sisteme de siguranta cer timp pana sunt imlementate corect, iar multe dintre ele sunt la inceput. Tu imi spui ca toti trbuie sa fim robotei si cand ne suim in masina de la copil la bunic , da la femeie la barbat , s conectam creierul la computerul masinii si sa facem tot ca la carte. Vezi ca toate accidentele care se intampla si in care ar fi putut fi salvate vieti tocmai iti spun ca nu este asa. De aia toate tiganiile aste "neimportante" trebuie integrate mai fortat, ba cu cate o amenda ba cu un pic de enervare. Iar Renault sa ia masuri pentru ca cineva din proiectarea masinii nu a tinut cont de asta in prima faza si sa le fie rusine, dar bravo llor pentru ca au vazut unde au gresit si au corectat situatia.

  • mishazaitev, vineri, 07.11.2014 11:52

    @Alpine77 Suma respectelor, domnule! E mare lucru sa iti denumesti userul dupa o masina clasica pe care o admiri, dar in acelasi timp sa fii constient de ceea ce inseamna progresul si avansul tehnologic. @Azazel Era o vreme cand centura de siguranta era tratata cu tot atata seriozitate cat se acorda acum montarii unui senzor care sa avertizeze nepurtarea acestei de catre unul dintre ocupantii locului din spate.