STUDIU FIABILITATE ADAC: Dacia Sandero devansează VW Polo şi alte subcompacte

Wow, dar nu e Toyota pe primul loc ? Cum asa ? Conspiratie mondiala, cum cea mai fiabila masina din lume e depasita Peugeot si Dacia ? Cred ca a inghetat iadul !

acum pare veridic,cu bombele vw la mijlocul clasamentului... ar fi interesanta o statistica a campaniilor recall, sa vada romanii ce probleme au "nepretuitele" lor tractoare vw....

Ce sa mai vorbim de Peugeot-Citroen pe care toti ,,cunoscatorii" le dadeau cele mai putin fiabile autoturisme versus japoneze si nemtesti. Experienta proprie imi arata ca la un Citroen C4(diesel) in afara de placute de frana la 53.000 km, anvelope si lamelele stergatoare ambele schimbate anul trecut, in aproape 6(sase) ani de zile de cand am cumparat-o nu am schimbat nimic.

Ma asteptam ca Renault Clio sa fie in TOP 10 si sa devanseze nume sonore. Clio intodeauna a fost o masina fiabila, indiferent de generatie. Un alt produs Renault pana la urma este si Sandero. Asta pentru toti mancatorii de pamant galben...

Peugeot 206 pe 2??? :))) Oricum Colt are un binemeritat loc 8. Mai e putin si se fac 10 ani de la lansare iar masina asta este in fata multor masini concurente mult mai tinere. La fel e si cazul lui Fusion, o masina oarecum neinteleasa, dar fiabila. Nu este prima data cand se claseaza bine. Corecta mi se pare si clasarea lui Sandero. Si acum sa spuna idolii lui Renault cum ca nemtii mananca mult maro, ca nu stiu ce e aia masina buna si ca sa nu aiba Clio vanzari atat de mari, este tocmai pe locul 10.

Locul 3 pentru 206, pardon. Domnilor de la AM, ii amagiti de mult timp pe cei care scriu aici ca "in curand" veti avea si un buton Edit.

La cat de simple sunt ce drak sa se strice?nici IMS din 68 nu se strica au foi de arc!

dar unde e scorpionul? ce a patit el de lipseste cu desavarsire la un asemenea articol:)).. unde sunt comentariile lui de tot cacatul

ce crestere are i20-ul ))

VW e de toata P....

Eu am ajuns la o concluzie. Daca vrei sa iti cumperi o masina una dintre cele mai bune surse de informare sunt proprietarii care deja au una. Ei sunt cei care iti pot spune concret daca sunt sau nu multumiti de masina. Pentru ca nu exista doua clasamente de fiabilitate la fel. Citeam acum cateva luni un clasament de fiabilitate facut de o revista prestigioasa din Germania, in care japonezii erau pe primele locuri, indiferent ca era vorba de categoria 2-3 ani sau 9-10 ani. Tot aceasta revista cica face teste de anduranta in care ce crezi, Ford Fusion e undeva la coada clasamentului, aici e undeva sus. Dar oricum totul devine foarte amuzant cand vezi ca pe 3 in clasa mica este Peugeot 206. Intre noi fie vorba, 206 la vremea ei a fost o masina ok. Insa multe s-au schimbat de cand 206 era "pe val", iar 207 este mult mai fiabil. Cine cunoaste masinile astea doua cu siguranta stie la ce ma refer. Deci pentru mine clasamentele astea sunt egale cu 0. Mai multa incredere am in Corolla de exemplu atunci cand oamenii care au asa ceva imi confirma ca nu au bagat bani in ele (aproape) deloc, decat clasamentul asta. Asa ca, fratilor, cumparati-va ce vreti si dati-le dracu' de clasamente de genul asta.

@LauCalin ... si nu numai ... eu am mai spus si cu alte ocaziuni pe-acilea ... clasamentele astea se fac pt ca lumea sa isi poata face o idee despre fiabilitatea unei marci, model, etc ... am mai spus ca apar tot soiul de diferente de clasamente si pt ca cei ce fac aste statistici folosesc diferite metode de colectare si interpretare a datelor/rezultatelor ... v-am dat ex. atunci acest "adac" si "consumer reports" de la americani ... acuma o propunere: ia mergeti in germania si le ziceti nemtilor ca adac-ul lor e de rahat sau la americani ca cei de la consumer reports habarnisti ! va vor ride in nas in cel mai bun caz ! de nu va vor si plesni vreo 2 !!! dar sa continui ideea ... adac folosea la un moment dat date luate de la vizitele detinatorilor auto la dealer, cu ocazia efectuarii intretinerilor periodice unde au gasit anumite rezultate (parca erau mai putin magulitoare pt dacia decit acuma!). americanii ... au cerut proprietarilor de masini sa raspunda - cu dovezi - la ceva chestionare in care voiau sa stie ce probleme au avut cu masinile intr-un interval de timp. ce reparatii au fost facute si ei clasificau intreventiile dupa mai multe criterii ... daca ne uitam la cele doua tipuri total diferite de colectare a datelor vom zice ca si unii si ceilalti au dreptate ... dar iata ca totusi sint diferente intre cele doua piete ... desi sint unele marci ce predomina in ambele ! asa ca dragilor ... concluzia mea era si ramine in picioare ... incercati sa gasiti informatiile cele mai reale cu putinta si sa va faceti o idee la ce va poate astepta de cumparati ceva sau altceva ... si va spun ca la ora actuala fiabilitatea a crescut f.mult cam la toti constructorii ... nu mai sint diferente asa mari cum erau acum 20-30 de ani ... la urma urmei, cind cumperi o masina, nu ti cont doar de criteriul fiabilitate, sint multe altele chestii ce trebuiesc cintarite ... din experienta personala va pot spune ca am avut si modele/marci f. slab cotate si altele f. bine dpdv al fiabilitatii si cele f. slabe nu au fost chiar asa de rele iar cele bune, nu impecabile (va facusem o paralela intre un vw golf 2001 si o honda civic 2004 si desi golf-ul era mult mai rau clasat, totusi, dupa ce tragi linia si aduni, ajungi la concluzia ca totusi a fost ceva mai ieftina cumpararea/asigurarea/intretinerea lui raportat la civic, care a fost mult mai economic, dar asta era, nu poti scoate acelasi consum cu un motor de 1.700 cmc sau de 2.000 cmc cum era cazul golf-ului si cu greutati ale masinilor diferite !) ... toate costa bani ! pe care voi, eu ... ma rog consumatorul si-i asuma ! vorba unui mecanic :"daca nu vrei sa cheltui cu masina, vinde-o si cumpara-ti abonament la autobus !!! " drumuri bune sa aveti ... indiferent de ce marca va alegeti ! fiabila sau nu, bucurati-va de ea, ca doar voi munciti pt banii cu care o platiti !

Fiabila va fi mereu masina care are numai volan si 4 roti ca la dacia ce dracu sa se strice daca este cheala ?? la un VW s-au Audi Honda etc se pot strica mai multe ca este mai dotata si daca compari normal ca dacia este mai fiabila.... Masina saracilor ...nici moca nu as vrea asa ceva !

@Marius. Jumatate din masinile din top sunt chele. Sunt masini cumparate pentru utilitate nu pentru optionale si confort. Cu alte cuvinte jumatate dintre masinile din topul asta sunt identice in dotari cu Sandero. Stiu de un Polo 1.2 relativ nou (~20000 km) care a ramas in drum din cauza unei bobine de inductie crapate, defectiune care nu tine nici de drumuri, nici de vreme si nici de benzina. Tine strict de calitatea componentelor puse pe masina. As putea sa spun ca la Dacia nu am auzit de asa ceva. Motoarele 1.2, 1.4 si 1.6 de pe Dacia (si de pe Renault) sunt vesnice. Inafara de 1.9 TDI, la VAG nu prea am auzit de motoare vesnice.

Au fost si cateva benzinare reusite de VAG, gen 1.4 sau 1.6 de acum 10-12 ani. Sincer sa fiu eu as da oricand un motor supraalimentat gen TSI pe unul aspirat, chit ca are un consum mai mare, are cuplul mai mic si nu are aceleasi performante dinamice. Apropo, stiati ca mai nou la motorul de 1.4 TSI, VW nu mai foloseste lant pentru distributie ci curea? @mip, total de acord cu ce spui tu. Citesc de mult timp ce se scrie pe-aici si de multe ori mi s-a parut ca ai niste pareri corecte, obiective si foarte important, le spui intr-un mod civilizat. Totusi eu cred ca, sa cumperi o masina uitandu-te pe clasamentele de fiabilitate sau pe forumuri inseamna ca in final sa nu mai cumperi nimic. Chestiile astea mai mult te deruteaza decat sa-ti formeze o idee clara despre o masina. Si ca sa fiu on topic mi se pare foarte surprinzatoare pozitia lui 206. Asa cum spunea cineva, la vremea lui a fost o masina buna, o referinta in clasa mica as spune. Insa au trecut multi ani de atunci si multe s-au schimbat. In acelasi timp dezamagitoare mi se pare pozitia lui 308. Culmea este ca stiu cativa indivizi care au 308 si nici unul nu a avut probleme deosebite cu ele. Exact ce spuneam: clasamantele uneori te fac sa nu mai intelegi nimic.

Acest top este o conspiratie pusa la punct de masonii oridnului extrauterin, menit sa atace in mod direct si abject cea mai buna firma auto din toate timpurile : OLDSMOBILE. Nici nu vreau sa mentionez ca acest atac este concertat si de extraterestrii din galaxia Zgndpb 6. Nu uitati sa va tineti coifurile de aluminiu pe cap ca sa nu va fie citite gandurile si mare atentie la atacurile psihotrope.

Pardon, sa atace pe cei de la Renault :))

Am remarcat sugestia comuna lui @LauCalin si @mip, ceea ce denota ca asa ar trebui sa judece orice fan auto cu sira spinarii! Adica sa evalueze cu mintea si sa aleaga cu inima...Daca toti am respecta acest comandament, n-ar mai izbucni niciun fel de "comparativ" care degenereaza in invrajbiri, trivialitati, meschinarii, bascalii...Nu ma consider eu mai mult sau mai putin vinovat decat altii, dar deja am inceput sa adopt alta tactica, deoarece schimbarea unei stari nedorite de lucruri trebuie initiata intotdeauna de puterea exemplului personal...Am insa rugamintea pentru redactia AM sa incerce pe viitor (indiferent ce sustin "clasamentele", chiar si cele pertinente, intocmite de specialisti autentici in domeniu) sa nu mai conceapa unele titluri si expresii insinuante, de tipul "marca x depaseste marca y la capitolul cutare", care pot aţâţa spiritele si doar stim ce se declanseaza pe urma...In definitiv, haideti sa reabilitam sensul original al sintagmei pentru existenta careia s-a platit, inevitabil, pretul de sange cuvenit: libertatea de exprimare...

Diferenta este foarte mare fata de adevar. Oricum din perspectiva mea, japonezii coreenii si americanii si Volvo ar avea cele mai fiabile masini.

Tocmai datorita circului cum ca "marca x e mai tare decat marca y pentru ca asa zic eu, iar cine nu e de acord cu mine e un mare prost" am evitat si evit in continuare sa mai scriu aici. O voi face doar cu userii impartiali care au o marca preferata si nu arunca in altele cu noroi. Se stiu ei care. In rest, asfalt uscat si aveti grija de masinile voastre pentru ca si ele vor avea grija de voi, indiferent ca aveti Dacia sau BMW.

Poti incerca astfel de dezbatere cu mafia!

Hai ca nu ma mai pot opri din ras. Dacia mai fiabila decat honda jazz. Ce comedie low cost.

@LauCalin. Spui: "aveti grija de masinile voastre pentru ca si ele vor avea grija de voi". Perfect adevarat. Toata lumea concepe teorii si clasamente ale fiabilitatii si ale durabilitatii masinilor, dar uita ca printre multi alti factori, modul in care intretii o masina si modul in care o exploatezi/conduci conteaza enorm la o eventuala statistica a penelor. Eu, de exemplu, cu Megane-ul pe care l-am criticat mereu pe buna dreptate pentru neajunsurile de proiectare si pentru materialele nu prea stralucite, am facut toate reviziile in termen si la service-uri agreate si il conduc de o maniera fluenta, fara excese, fara bruscari, adica exact in stilul care caracterizeaza acest model: relaxat. Nu l-am bagat pe drumuri proaste, nu l-am supraincarcat, nu il folosesc pe distante scurte, unde uzura este foarte mare. Rezultatul: nicio problema tehnica in 5 ani de zile, contrar multor pareri care dau Megane-ul fabricat in Turcia drept o masina proasta si slaba la fiabilitate. Deci, cum a spus si @LauCalin aveti grija de masini, faceti intretinerea periodica la termen, nu la forjati, nu le abuzati si nu veti avea batai de cap.

pai rezultatul anterior hulea dacia in privinta fiabilitatii.Multi aratau cu degetu raspicat (printre care si LauCalin) ca iata cum s-a demontat si mitul fiabilitatii dacia ,insa acum pare se ca sunt alte metote de verificare a fiabilitatii.Un pic hilar.

Deci iata ca BMW castiga la toate testele ADAC fiindca are CALITATE, ati auzit bine CALITATE. @LauCalin nu o mai fa omule, as prefera sa nu iti mai aud cretinitatile tale idioate si la fel si ztele ,mafiotu si inexorubilu. Pai cum sa spuneti vere pe banda rulanta ca lighianele voastre sunt mai bune decat BMW si PORSCHE care emana CALITATE. BMW, Audi si PORSCHE = CALITATE Saab, Volveely, Lexug , Coyota si Cadilac = TOPOARE , nu emana nici calitate nici nimic pur si simplu TOPOARE .Marcile voastre sunt din TOPOR, toti cumpara ce e MADE IN GERMANY. Va urinez succes !

@adac Imi amintesc la ce te referi. Nu am hulit niciodata Dacia insa atunci cand unii din ogada Renault au inceput sa spuna ca este o masina extraodinara, fantastica din mai toate punctele de vedere, am spus ca nu e chiar asa. Da, Dacia face masini fiabile. Asta e un lucru care deja s-a dovedit. M-am legat de tinuta de drum medie, de caroseria care in continuare nu e galvarizata, de confort, de ergonomie, insonorizare etc. capitole la care o masina care noua a costat dublu se descurca mult mai bune. Acei indivizi nu puteau intelege ca o masina low cost noua totusi nu se poate compara in toate privintele cu o masina sh care noua a costat dublu si care nu a fost construita pe principiul "mai taie din ele ca sa fie mai ieftina". Intelegi ideea? Deci nu este vorba de hulit, ci de niste lucruri obiective pe care cineva care e pasionat de domeniul asta nu are cum sa nu le vada. @BMW, pana nu demult spuneai de Audi ca e un cazan, un VW, o caruta, adica "un Volvo" in opinia ta. Acum ne spui ca emana CALITATE. Deci "te pup, pa pa!" Cred ca poti sa ne spui in foarte mare cunostinta de cauza cine e mai smecher dintre Airbus si Boeing, dintre IKEA si Kika sau dintre ING si Alpha Bank de exemplu. Hai, ca "le ai de minune".

@Automarket, raspundeti sincer: voi vreti cu adevarat sa luati taurul de coarne sau va complaceti in ineptiile si mascariile, ultra-standardizate, debitate de acest individ sleios, extrem de limitat, care nu stie altceva decat "lighiane" (desi termenul corect este "lighene"), "topoare", "BMW si Porsche = calitate" si "made in Germany" ? Invitati-l la voi in redactie, daca va place de el, si incercati sa-l provocati la o discutie serioasa...daca veti reusi! El se crede un zeu, dar, de fapt, nu este nici macar un semizeu, ci un cimpanzeu! Iata cine tot polueaza atmosfera site-ului de ani de zile...Ma feresc de alte calificative (ce poti sa mai spui despre cineva care scrie "Cadilac" sau care tranteste senin un pleonasm vizibil de pe luna, precum "cretinitati idioate"?! - si, oricum, nu exista in lexicul romanesc "cretinitate", ci '"cretinism"), dar v-am propus deunazi o alta politica de abordare si...eu am zis, eu am auzit! Acest pseudo-fan BMW a devenit exasperant cu predilectia lui denigratoare, total deplasata (pentru rautate si calomnie, nu exista niciodata justificare!), la adresa lui @LauCalin, care este prea finut ca sa-l bage in seama. Destul! Ne-am suprasaturat de el (din pacate, ne lovim in viata de zi cu zi de tot mai multi "bemwei" si de tot mai putini iubitori de BMW), deci smulgeti aceasta buruiana otravitoare, altfel o sa pierdeti useri de caracter precum @LauCalin, care deja a lansat un avertisment, ajuns din urma de lehamite...In ritmul asta, refuz sa-mi imaginez cum ar arata peisajul AM peste cativa ani...

E un rezultat normal pentru Dacia pentru ca e o masina e mai simpla, cu mai putine componente care se pot defecta.

Detin logan de 2 ani si am 30.000km. (benzina) Probleme: de 2 ori nu a vrut sa porneasca la prima cheie (a stat toata ziua in soare si cand sa o pornesc...) La tabla, oricat ai avea grija de ea vopseaua se mai duce si apar puncte unde este numai tabla goala fara vopsea. Puncte mici. Ca tinuta de drum, este medie. Este inalta si pare perfecta pentru drumurile din Romania. Consumul este intre 4,5 si 8 %. Este spatioasa. Daca ar fi mai joasa (ca si restul masinilor) ar sta mult mai bine pe drum la viteze mari asa ca nu criticati tinuta de drum. In afara de revizia periodica, nu am bagat nici un ban in ea. Sunt multumit de masina. Am vazut multe exemplare cu peste 200.000km, chiar si peste 350.000km si masinile mergeau si nu a fost bagat nici un ban in ele, decat in consumabile. Este adevarat ca mai aveau ceva greieri insa pare o masina corecta la pretul ei. Fiabila confirm ca este. Multi spun ca DACIA nu este o masina fiabila. Cred ca au amintiri neplacute cu dacia 1300 cand nu pornea iarna decat impinsa, cand mergea in 3 pistoane, cand aveau consumuri de 8-12%, cand viteza maxima era de 140km/h. Toate aceste probleme s-au rezolvat. Astept sa vad cum se comporta noul 0.9Tce si daca se va dovedi un motor fiabil il voi cumpara, montat pe noul sandero. Iar in privinta DCi se pare ca au avut probleme majoritatea. De aceea nu recomand. Insa modelele pe benzina dau clasa(la fiabilitate) la masini mult mai scumpe. felicitari DACIA !

++ este o calitate buna + când este decât un semn ce reprezinta? Dar când este semnul 0? Mai am o întrebare, clasamentul este făcut în funcție de numărul de ani de utilizare sau un număr de km făcuți prestabilit?

@inoxorabil,prietenul tau @bmw nu a mai postat de foarte mult timp.A facut-o mai sus, in stilul lui characteristic.O buruiana si mai otravitoare este celalt prieten.@mafia este cel caruia tu ii erai aproape.(heh,heh,heh,...ti-am inteles alegerea).Nu este doar o singura buruiana pe aici.Sunt mult mai multe,iar atata timp cat site-ul este vizitat,chiar ca nu vad de ce cei in drept,le-ar interzice accesul acestor experti.Daca banul iese,poti sa te lipsesti de calitate.Iar Dacia,chiar ca a spart gura targului.

@BMW - si vrei sa spui ca Mercedesul meu este "pe afara" ? nici la calitate nici la "varza" ? @cei care indeamna la calm, logica si impartialitate : vi se pare ca la piata se poate aplica logica si impartialitatea? ... mai ales cand ai in fata niste babuini care repeta exact acelasi lucru pe fiecare comentariu ...

Eu nu cred ca s-a uitat nimeni la ce se refera studiul asta. E vorba de interventii cu service mobil, adica in mare parte baterii duse, probabil uituci care au uitat farurile aprinse si s-au trezit dimineata ca tb sa le impinga. Obiectiv, nu vad nici o relevanta aici referitor la fiabilitatea unei masini. Exista alte studii, mult mai complexe, care au aratat, spre supararea unora mai patimasi, ca japonezele sunt, per total, in top la fiabilitate. Pe unde am lucrat, am avut masini din toate natiile: cele mai bune au fost, intr-adevar, japonezele, iar cele mai proaste, masinile italienesti urmate de cele frantuzesti. Eu, unul, nu inteleg patima asta prosteasca la unii, subiectivismul asta dus la extrem, in sensul ca cei cu masini prost clasate in anumite topuri le descalifica (pe ele, topurile) iar cand sunt clasate mai bine in alte topuri, le lauda (tot pe ele topurile). La fel si cei care au masini bine clasate. De parca lumea ar lua topurile astea ca pe o jignire adusa propriei persoane, sau deciziei de a lua maxina X sau Y. Fiecare isi ia ce-si permite si ce-l face pe el sa se simta bine, nu inseamna ca daca unul si-a luat Clio, spre ex, trebuie sa se injure cu altii pe net ca e cea mai buna masina. Asta e o atitudine aberanta, n-are nici o logica si nici o finalitate.

Daca -de exemplu- sunt 1.000 de Dacia Sandero si 10.000 de de VW Polo, ghici care marca auto va avea mai multe interventii de la ADAC?

Nu se calculeaza asa amice. Fii calm.