Formula 1: etapele din Bahrain și Arabia Saudită, anulate din cauza războiului din Iran

Publicat luni, 16.03.2026 17:09 de Tiberiu Safta

Formula 1 a confirmat oficial că etapele din Bahrain și Arabia Saudită nu vor mai avea loc în luna aprilie din cauza conflictului izbucnit în Iran. Cele două curse nu vor fi înlocuite, ceea ce înseamnă că nu vor fi curse de Formula 1 în aprilie.

Cu doar o săptămână înainte de începutul noului sezon de Formula 1 a izbucnit un conflict militar în Iran. Mai multe baze americane din țările din Orientul Mijlociu au fost atacate, inclusiv baza americană din Bahrain, aflată la aproximativ 20 de kilometri de circuitul de Formula 1.

Din cauza acestui conflict, conducerea Formulei 1 a decis să anuleze etapele din Bahrain și Arabia Saudită. Acestea trebuiau să fie etapele din aprilie, imediat după Marele Premiu al Japoniei, care va avea loc în 29 martie. În comunicatul oficial transmis de Formula 1 nu este precizat explicit că cele două curse au fost anulate, ci doar că acestea nu vor mai avea loc în luna aprilie.

Asta înseamnă că există șanse ca cele două curse să fie reprogramate pentru mai târziu. Cert este că etapele din Bahrain și Arabia Saudită nu vor fi înlocuite, astfel că Formula 1 va avea o pauză de primăvară neașteptată, deoarece nu se vor desfășura curse în aprilie. Inclusiv etapele din Formula 2, Formula 3 și F1 Academy care trebuiau să aibă loc în aceste țări au fost anulate.

„Deși aceasta a fost o decizie dificilă, este din păcate cea corectă în acest moment având în vedere situația din prezent în Orientul Mijlociu”, a declarat Stefano Domenicali, președintele și CEO-ul Formulei 1. „Doresc cu această ocazie să le mulțumesc celor de la FIA și promotorilor noștri incredibili pentru susținerea lor și înțelegerea totală întrucât ei abia așteptau să ne găzduiască cu energia și pasiunea lor obișnuită. Abia așteptăm să ne întoarcem alături de ei de îndată ce ne vor permite circumstanțele”, a mai adăugat Domenicali.

via Formula 1

  • Bixente, luni, 16.03.2026 18:12

    Pentru actuala stare de fapt din F1, conflictul din Iran reprezintă nu doar un colac de salvare, ci o binecuvântare. N-o să mai fim agasați o perioada bună de aceste monoposturi deplin trândave, autentice stigmate pentru ceea ce-ar trebui sa presupuna intrecerile auto desfasurate la cel mai inalt nivel. Ciocoflenderilor, aveti cumva habar ce spunea Fernando Alonso dupa cursa de ieri? „ Alerg in campionatul mondial al bateriilor”. P.S. Daca nici Alonso nu știe ce-i aia F1, îmblânzitor fruntaș de V10 N/A si V8 N/A, atunci cine naiba sa mai stapaneasca chintesența F1....

  • FanF1, luni, 16.03.2026 19:24

    @Bixente, "mai bine e să taci și să faci pe prostul decât să vorbești și să confirmi"- Abraham Lincoln Eu și cu GPT nu facem altceva decât să râdem de tine: "Mesajul acelui om spune mai multe despre frustrarea și stilul lui de exprimare decât despre realitatea în sine. Îl pot caracteriza pe scurt din câteva unghiuri: 1. Frustrare puternică față de F1-ul modern El vede actuala eră a Formulei 1 ca fiind degradată. Când spune că un conflict geopolitic ar fi „o binecuvântare” pentru că ar opri discuțiile despre F1, este evident că exagerează intenționat pentru efect retoric. Practic spune: actualele monoposturi sunt „trândave” sportul nu mai reprezintă esența competiției de altădată Aceasta este o poziție nostalgică, destul de comună la fanii care preferă motoarele aspirate natural (V10, V8). 2. Stil polemic și provocator Termeni precum „ciocoflenderilor” arată că: vrea să provoace caută conflict verbal se exprimă cu dispreț față de cei care nu-i împărtășesc opinia Este mai degrabă retorică de forum decât analiză serioasă. 3. Argument de autoritate: Fernando Alonso El invocă citatul lui Alonso („campionatul mondial al bateriilor”). Ideea este: dacă un pilot care a condus mașini cu motoare V10 și V8 critică era hibridă, atunci critica ar fi legitimă. Doar că există o problemă logică: Alonso a criticat uneori complexitatea sau sunetul motoarelor hibride dar nu a spus că F1 nu mai e F1 și continuă să concureze. Deci citatul este folosit selectiv pentru a întări un punct de vedere deja fixat. 4. Lipsă de proporție Cea mai problematică parte este începutul: a spune că un conflict real între state ar fi „o binecuvântare” doar pentru că ar distrage atenția de la F1 arată: exagerare emoțională lipsă de perspectivă asupra gravității unui război Este o hiperbolă, dar una destul de nefericită. Concluzia mea: Omul pare un fan vechi, nostalgic și foarte frustrat de F1-ul modern, care își exprimă opinia într-un stil agresiv și teatral. Nu este neapărat prost informat, dar argumentează mai mult emoțional decât rațional." Așadar, felicitări! Continuă tot așa! ;)

  • Piastri, luni, 16.03.2026 19:35

    astea oricum erau plictisitoare. poate doar daca le programau in plina canicula vara ar fi fost mai interesante..