Noi tensiuni în grupul PSA: sindicaliștii germani îi acuză pe patronii francezi că vor să vândă “pe bucăți” divizia de inginerie Opel

Aşa şi?? BRAVO PSA !! Dacă nu era PSA, nu numai că fostul proprietar ar fi dat în şomaj pe mulţi, dar ar fi vândut pe bucăţi tot. PSA măcar nu înseamnă închiderea completă. Oricum grupul are divizie de inginerie în Franţa, nu îi mai trebuie şi în Germania. Apoi platformele şi motorizările vor fi aceleaşi, create în Franţa, de ingineri francezi. Nu au nevoie de cei germani.

La prima vedere, totul ȋți pare logic, nu-i așa, Mafikkk? Păi, vezi cum se adeverește presupunerea mea “schizofrenică” ? Mai devreme sau mai târziu, tot trebuie să “răsufle” adevărul, oricât l-ar vrea unii ȋngropat ȋn pivniță. Și anume că pe francezi nu-i interesează decât dreptul legal de a (se) folosi (de) emblema Opel. De “restul” caută să se descotorosească insensibili, tot legalmente, dar mai ales ȋn spiritul “economiei de piață”, pentru un nivel maxim de persuasiune cu impact public. Dar, eh, nu trebuie să acuzăm PSA. Necazul lui Opel pornește de la fostul proprietar…La un moment dat, părea că i-a acordat prea multă putere (Opel Group – ȋn loc de denumirea firească “General Motors Europe”), ca apoi să-l abandoneze ȋn șanț, așa, subit, pe nepusă masă, tocmai când lucrurile dădeau semne că se vor ȋndrepta (ȋn privința pierderilor financiare). Mă rog, să nu fiu ipocrit: de fapt, mie ȋmi convine ȋntrucâtva, fiindcă este limpede că influența tehnică și estetică asupra lui Buick se va stinge ȋn timp (problema este că, mai devreme sau ma târziu, pe Buick – și numai pe el – ȋl va spulbera trendul electro-autonom, deci nu-mi fac nicio speranță, chiar și cu Opel pe dinafară). La urma urmei, știi ceva? Corporatismul, oricât s-ar proclama “de dreapta” și ȋn oricâte drapele ale liberalismului/capitalismului s-ar ȋnfășura, ȋn realitate ȋnseamnă forma cea mai agresivă și cea mai odioasă de socialism/comunism. Punct.

Dle inex confunzi grav lucrurile. Capitalismul este bazat pe capital şi dreptul la prioritate privată, mai ales firme proprii Comunismul este opus, proprietatea privată e un moft, capitalul este al statului şi atât Aţi prins comunismul ca să ştiţi despre el? Eu cred că nu.

Măi, imberbule, “dialectica” te vădeşte ca limitat rău…Sfera cunoaşterii se interpretează, în cazul tău (şi nu numai), ca ancorată în DEX şi în materii şcolare. Capacitate de raţionament inductiv şi deductiv…neam. Măcar te-ai cultivat din niscaiva lucrări de specialitate? Ceva despre globalizare/glocalizare? De fapt, dacă ajungi să pui semnul coincidenţei între corporatism plus consumism şi capitalism (care a murit…în glorie), atunci…m-am convins. Înapoi în coteţ, Fido! Da, am “prins” comunismul, dar un aerian ca tine n-a citit când am detaliat chiar. Hm, comunism…deoarece dreptul la proprietate n-a fost atât de ştirbit pe cât se pronunţă unii “de dreapta”, mai degrabă am parcurs un socialism transfigurat într-un sentiment de profundă apartenenţă naţională [prefer patriotismul moderat, nu (ultra)naţionalismul de dreapta]. Care se află în fiecare om, precum germenii cancerului şi răul nativ, deci ori este manifest, ori latent. Şi stai să vezi ce va însemna…hipersocialismul, tranzacţionat cu viclenie între imperativele globaliste “abuzive” şi dezideratele localiste “fireşti”, pe care îl va propovădui statul-corporaţie “nelocalizabil” în timp şi spaţiu. Cu alte cuvinte, te vei bucura de un simţ acut al proprietăţii/intimităţii asigurate şi ocrotite legalmente, numai că nu vei înţelege că îi aparţii trup şi suflet celui/celei (Elitei neomarxiste) care te va stăpâni totalmente, în primul rând la nivel mental.