FEATURE: Maeştrii calificărilor pe străzile din Monte Carlo

Publicat miercuri, 01.06.2011 12:56 de Daniel Popescu

Automarket vă prezintă o selecţie a celor mai buni piloţi în calificări la Monte Carlo, cel mai dificil circuit din calendarul Formulei 1.

Până în urmă cu câţiva ani, pentru a deveni pilot de Formula 1 aveai nevoie de cel puţin două calităţi esenţiale: să fii talentat şi să ai mult curaj.

Talentul era singura modalitate prin care puteai atrage atenţia echipelor, iar curajul era o calitate necesară pentru a te urca în cockpitul unui monopost de competiţie fără să ai garanţia că peste două ore vei coborî teafăr din el. Însă talentul şi curajul erau evidenţiate cel mai bine pe străzile înguste din Monte Carlo, care şi-au câştigat reputaţia de a alcătui cel mai dificil şi solicitant circuit din calendarul Formulei 1.

Nu întâmplător, piloţii cu cel mai mare succes înregistrat la Monte Carlo sunt cei care au concurat în Formula 1 preponderent până la jumătatea anilor '90, atunci când talentul a început să pălească în faţa banilor, iar siguranţa monoposturilor a crescut atât de mult încât accidente precum cel al lui Sergio Perez din 2011 au drept urmări doar câteva contuzii.

Şi pentru că Monte Carlo este considerat Perla Coroanei în Formula 1, Automarket va invită să pătrundeţi într-o poveste a celor mai buni piloţi în calificări la Monte Carlo. Poveste care va evidenţia încă o dată, dacă mai era cazul, numele unor piloţi care au făcut istorie în Formula 1 şi au rămas în amintirile fanilor chiar şi acum, într-o eră complet diferită a sporturilor cu motor.

 

1. AYRTON SENNA - 5 POLE POSITION-URI

Ayrton Senna este considerat unul dintre cei mai buni piloţi din istoria Formulei 1, iar statisticile de la Monte Carlo reprezintă poate unul dintre cele mai puternice argumente în acest sens. Brazilianul este pilotul cu cel mai mare succes la Monaco, înregistrând 6 victorii şi 5 pole position-uri în cele 10 ediţii la care a participat.

Iar dacă aceste cifre nu sunt suficiente, merită să aflaţi că Senna este singurul pilot care şi-a surclasat în două rânduri rivalii în calificările de la Monaco cu cel puţin o secundă. Se întâmpla în 1988, când l-a devansat pe Alain Prost cu 1.427 secunde, dar şi în 1989, când l-a învins pe francez cu 1.148 secunde. De asemenea, a obţinut alte două pole position-uri în 1990 şi 1991, ajungând astfel la patru consecutive, în timp ce primul a fost realizat în 1985.

Ayrton Senna - turul de calificare de la Monaco din 1990:

BONUS: RUDOLF CARACCIOLA

Chiar dacă Formula 1 a luat naştere în 1950, Monaco a găzduit curse de monoposturi încă din 1929, iar unul dintre piloţii de referinţă din perioada respectivă a fost Rudolf Caracciola. Povestea începe în 1933, când germanul are un grav accident în virajul Tabac în urma căruia suferă multiple fracturi la piciorul drept şi rămâne şchiop pe viaţă. Acest lucru nu îl împiedică însă să obţină doua pole position-uri pe circuitul de la Monaco în 1935 şi 1937. În mod ironic, singura sa victorie în Principat a fost consemnată între cele două performanţe, în 1936.

 

CONCLUZII

Aceştia sunt piloţii cu cel mai mare succes la Monaco. În total, 32 de piloţi au obţinut pole position-ul în Marele Premiu al statului Monaco, însă numai 12 dintre ei au obţinut această performantă de cel puţin două ori. Lucru perfect obişnuit în condiţiile în care vorbim de unul dintre cele mai dificile circuite din calendarul Formulei 1.

  • schumy1969, miercuri, 01.06.2011 13:39
    schumacher - monaco - 1996

    schumacher pierduse dupa primele doua sectoare 0,2 sec, iar pe ultimul sector a castigat 0,7 sec si a ajuns 0,5 sec de damon hill dovada: http://www.youtube.com/watch?v=U-X45KU2WMk

  • mad79, miercuri, 01.06.2011 14:09
    salutare

    plecati mai cu Schumacher al vostru!Printul de la Monaco este si va fi intotdeauna Ayrton Senna!Sa ii dai coechipierului tau 1.4 secunde pe un tur de calificare,la Monaco,este ceva ireal ca performanta! Ati observat ca in imaginile din anii 60-70,tunelul era mai mic,iar configuratia era mult diferita de cea de azi?

  • davidjupanu, miercuri, 01.06.2011 15:06

    in anii 50 cand reusea Fangio pole-ul circuitul nu arata chiar ca asta din ziua de azi.....uitativa si la clipul in care e aratat turul de calificare a lui jackie stewart si o sa observati ca circuitul era putin diferit....impresionant in anii 80 nu era lumina in tunel....aia concurau pe intuneric

  • Littlefoot, miercuri, 01.06.2011 17:14
    Fangio 1955

    Ati observat ce ditamai F-ductu' avea Fangio pe Mercedes in 1955?!!! :)))) Si cica Mclaren l-a inventat... pfff :P

  • Littlefoot, miercuri, 01.06.2011 17:37
    Mr. Monaco

    In opinia mea merita mentionat mai mult decat doua randuri Graham Hill care era supranumit Mr. Monaco pentru cele 5 victorii si 2 pole-uri ale sale in principat. ;)

  • contraMAD79, miercuri, 01.06.2011 19:53
    contrasalutare

    Unde sa plecam MAD79 ? Cunosti alt pilot in istoria F1 mai titrat ca Schumacher ? Nu uita, rezultateale iti dau valoare. Sena are mai putine titluri si decat Prost. Pana la Schumacher are ani lumina ...

  • mad79, miercuri, 01.06.2011 20:50
    salut

    fac cceva pe schumacher! nu tine doar de numarul de titluri valoarea unui pilot,ci si de cei care concureaza cu el! Schumcher a avut opozitie in Hakinnen si a pierdut titlul in 2 ani,a aparut Alonso,iarasi a pierdut 2 titluri,asa ca valoarea lui este una modesta cel mult. Pe cand pe vremea lui Senna 3 titluir,erau Alain Prost 2 titluri(in aceeasi perioada cu Senna),Mansell 1 titlu,asa ca facand un calcul(sper ca stii matematica),rezulta 6 titluri,daca nu ar fi avut opozitie in valoarea concurentilor din jur!Ar fi mult mai mult de spus despre valoarea lui Senna,cat despre valoarea lui Schumacher cel mai bine se vede care ar fi fost valoarea lui,daca ar fi avut opozitia(grila de piloti)pe care a avut-o anul trecut cand s-a clasat extrem de modest batut constant de Rosberg!Poate ar fi avut 3 campionate castigate,si asta o spun cu indulcenta!Cele din era Benneton au fost castigate pe drept,desi si atunci un ccampionat tot politic l-a castigat!

  • Bizzy, miercuri, 01.06.2011 22:17
    Pt mad79

    Scuza-ma prietene dar prin argumentele ce le aduci impotriva lui Schumi rezulta ca esti un idiot !

  • marius-81, miercuri, 01.06.2011 22:58
    @mad79

    Parerea ta e a ta, parerea mea e ca parerea ta e complet gresita. Schumacher a avut cel mai mare duel cu Hakkinen, asta e adevarat. Dar, pe langa Hakkinen, au mai fost si altii pe pista. A concurat impotriva lui Senna, Hill, Coulthard, Raikkonen, etc, etc. A castigat 5 titluri consecutive!!! Poti tu spune ca Prost si Mansell au fost mai buni decat ceilalti cu care Schumacher a concurat? Cum poti verifica si dovedi acest lucru? Alonso, Renault? 2 cuvinte: Michellin si mass-dumper iti spune ceva? Ce a facut Alonso si Renault dupa ce Michelin a renuntat si mass-dumperul a fost interzis? Recunosc inferioritatea Ferrari in 2005 si 2006 dar, totusi, a castigat curse chiar si atunci in detrimentul Alonso-Renault! Cati au mai reusit sa faca asta atunci? E ca si cum in zilele noastre cineva il bate pe Vettel care, se stie, are cea mai buna masina. Faci ceva pe Schumacher? Prietene, fii mai elegant, omul asta are valoare chiar si la 42 de ani. Reamintesc tuturor ca Fisichela era dominat de Raikkonen de ordinul secundelor, cu aceeasi masina Ferrari. Schumacher, chiar si acum, e tot acolo, uneori in fata, alteori in spatele lui Rosberg. Si o sa mai scoata din el, o sa vezi. Cu bine!

  • mad79, joi, 02.06.2011 01:48
    bleah

    SCUZE!!!!!! mai mult e in spatele lui Rosberg decat in fata lui!A avut o bafta teribila,ca a castigat acele titluri,fara opozitie asa cum am spus! Zici ca la batut pe Semma,pai sa facem analiza doar luand o singura cursa Donington 93,iti aminteste de ceva?Daca nu cauta pe youtube si vezi ce s-a intamplat acolo,si mai vorbim despre valoare!

  • hellboy, joi, 02.06.2011 09:13
    @mad79

    Daca nici Schumacher nu are valoare in F1, atunci cine are?!!? Pe vremea aia , daca ne reamintim, germanul era debutant, iar cand a fost tragicul accident a lui Senna, Schumi era in spatele lui, fiind foarte aproape (o secunda si ceva daca bine retin), incercand sa il preseze pe brazilian. Nu poti face o comaparatie intre Senna si Schumi ba decervelatule!!! De ce? Pentru simplul motiv ca asta era debutant, la o echipa mai slabuta, intr-o cu totul alta era a motoarelor. Tu vrei sa zici ca dupa ce Senna a murit, Prost si Mansell s-au retras, a ramas F1 fara piloti adevarati. Renuntati mai fratilor la etnobotanice!! Felicitari celor care au postat imaginile astea inedite.

  • bbb, joi, 02.06.2011 09:14

    In primul rand pe Schumacher nu-l poti numi pilot. Din pacate pt el, perioada in care el a activat si a avut succes a fost in anii in care masinile erau conduse in mare proportie de calculatorul masinii, cu asistenta la franare, la accelerare, sisteme de stabilitate. Pilot poate fi numit Senna care chiar trebuia sa munceasca sa tina monstrul proiectat de Honda pe sosea.

  • hellboy, joi, 02.06.2011 09:40
    @bbb

    Atunci nu mai e nimeni pilot in ziua de azi.....cel putin Schumi a prins si zilele alea;)

  • marius-81, joi, 02.06.2011 09:41
    bleah?

    @mad79: am spus ca a concurat impotriva lui Senna, nu ca l-a batut. Si poate ca daca nu era acel groaznic accident, Schumacher il batea pe Senna. Nu putem stii asta. Stii cum iti pot da intr-un fel dreptate? Schumacher a fost atat de bun incat ceilalti piloti care concurau impotriva lui pareau ca fiind lipsiti de valoare. Poate fi acest lucru adevarat. PS: uita-te la ultima cursa din 2006 de la Interlagos (la toata). O sa vezi spectacol, promit, si poate ca o sa te ajute sa iti mai schimbi si atitudinea. @bbb: atunci nu-i numi piloti nici pe cei care pilotau monoposturi cu suspensie activa sau cum se numea prin anii 80-90, nici pe cei care au pilotat monoposturi cu servo-directie, nici pe cei de astazi care piloteaza masini cu acel sistem launch control, etc, etc, etc. Si inca ceva: doar Senna a fost pilot, iti dau dreptate, ceilalti care au concurat impotriva lui Senna avand aceleasi masini nu se pot numi piloti deoarece............ imi scapa chestia asta... ma ajuti tu cu raspunsul asta?

  • bbb, joi, 02.06.2011 10:46

    Sunte-ti dusi rau de tot. Una este servodirectia si alta este ca un computer sa te ajute sa iei curba.

  • hakkinen, joi, 02.06.2011 11:33
    duelul Senna-schumacher

    este un conflict intre generatii. Am aceasta disputa cu prieteni cu 8-9 ani mai tineri.Ma intrebau cum de Senna cu 65 de poll-position are doar 3 titluri mondiale si Schumacher cu 68 de poluri are 7 titluri ? Pai chiar daca au concurat impreuna pentru putin timp, Senna a inceput cariera in F1 cand probabilitatea sa termini o cursa era foarte mica, nu ca in zilele de azi.Duelurile roata la roata si atingerile erau aplaudate chiar daca provocau abandonuri...astazi pilotii sunt pedepsiti daca indraznesc asa ceva.Schumacher a facut 68 de poluri intr-o perioada aproape dubla de timp.La Monaco nimeni nu-l putea bate pe Senna!

  • hellboy, joi, 02.06.2011 13:09
    @marius-81

    Rezonez intru totul cu ceea ce ai scris, am scris si eu mai sus cam acelasi lucru, dar pt aia tot nu iti dau like (sa avem cat mai multe down-uri de la cei ce isi dau like singuri). Am impresia ca astia habar nu au pe ce lume traiesc, asa ca e bine cum zic ei. Schumi e cel mai nasol pilot care a existat vreodata, dar e curios faptul ca nu prea lua bataie. Inca o data pt cei care habar nu au cu ce se mananca F1: Nu il mai comparati pe Schumi cu Senna, pt ca cei 2 au concurat prea putin impreuna!!!!

  • Bizzy, vineri, 03.06.2011 19:17
    Pt Marius

    " Schumacher a fost atat de bun incat ceilalti piloti care concurau impotriva lui pareau ca fiind lipsiti de valoare " asta e cea mai buna remarca pe care am auzit-o in ultimu timp ! Total de acord si cu tine hellboy , mai ales cu fraza asta " Schumi e cel mai nasol pilot care a existat vreodata, dar e curios faptul ca nu prea lua bataie. " Chiar nu va inteleg pe toti haterii astia impotriva lui Schumacher ! Omu chiar nu mai are nevoie sa dovedeasca nimic in F1 , dar absolut nimic ... Si totusi am impresia ca o va mai face !

  • contraMAD79, miercuri, 08.06.2011 20:45
    Senna vs Schumacher

    Ma simt responsabil pentru disputa care s-a creat intre Senna si Schumacher in urma postarii mele contra lui MAD79. Hai sa incercam ceva mai obiectiv, bazat pe date, pe rezultate. Cineva scria mai sus ca Senna a obtinut 65 de poluri si 3 titluri iar Schumacher doar cu 3 mai mult si 7 titluri (nu v-am spus eu ca diferenta e de ordinul anilor lumina ?). Ce ar putea insemna acest lucru ? Hai sa ne referim la F1 de azi. Cine castiga frecvent polul ? Vettel. De ce ? Ce masina are ? E alta in stare sa concureze cu Redbull ? In acest moment nici vorba. Ce inseamna asta ? Conteaza DOAR pilotul ? Deci ce concluzie se poate trage despre Schumacher cu 7 titluri ? Cum le-a luat daca masina lui nu a aratat diferenta asta de valoare fata de competitoare ? Va spun eu, e un supraom, un teuton care face din c... bici si pocneste (aduceti-va aminte cand ii lua lui Hackinen jumatate de secunda frecvent si la vremea aia Ferrari nici nu puțea pe langa McLaren de il facea pe Dan Alexandrescu sa se dea cu capu' de pereti. Cui i s-a spus regele ploii ? Lui Senna ? Cine vorbea prin radio cu boxele de ziceai ca e unul dintr-o cafenea in timp ce Raikkonen mai avea un pic si lua foc ? Cine manuia volanul mai lin ca la 40 km/h ? Cine a fost mai perseverent ca Schumacher in toata istoria F1 ? Pentru el - conform declaratiilor lui - era mai bun 1 pct. decat o batalie pentru locul 1 si sa abandonezi. E, din toate aceste cauze Schumacher are 7 titluri si nu stiu cum le va mai lua cineva in lumea asta. Se spune despre Senna ca a fost un pilot talentat. Adevarat, dar ce faci numai cu talentul ? Iei doar 3 titluri. Din pacate pe restul nu le-a avut in aceeasi masura cu Schumacher, care in opinia mea a fost si inca mai este, de ce nu, cel mai complet pilot din istorie. In acelasi timp pot sa recunosc, sa nu se supere fanii Senna, Senna a fost unul dintre cei mai talentati piloti din istorie. Dar cum orice competitie sportiva se joaca pe puncte... Asta e.