FEATURE: Maeştrii calificărilor pe străzile din Monte Carlo

schumacher pierduse dupa primele doua sectoare 0,2 sec, iar pe ultimul sector a castigat 0,7 sec si a ajuns 0,5 sec de damon hill dovada: http://www.youtube.com/watch?v=U-X45KU2WMk

plecati mai cu Schumacher al vostru!Printul de la Monaco este si va fi intotdeauna Ayrton Senna!Sa ii dai coechipierului tau 1.4 secunde pe un tur de calificare,la Monaco,este ceva ireal ca performanta! Ati observat ca in imaginile din anii 60-70,tunelul era mai mic,iar configuratia era mult diferita de cea de azi?

in anii 50 cand reusea Fangio pole-ul circuitul nu arata chiar ca asta din ziua de azi.....uitativa si la clipul in care e aratat turul de calificare a lui jackie stewart si o sa observati ca circuitul era putin diferit....impresionant in anii 80 nu era lumina in tunel....aia concurau pe intuneric

Ati observat ce ditamai F-ductu' avea Fangio pe Mercedes in 1955?!!! :)))) Si cica Mclaren l-a inventat... pfff :P

In opinia mea merita mentionat mai mult decat doua randuri Graham Hill care era supranumit Mr. Monaco pentru cele 5 victorii si 2 pole-uri ale sale in principat. ;)

Unde sa plecam MAD79 ? Cunosti alt pilot in istoria F1 mai titrat ca Schumacher ? Nu uita, rezultateale iti dau valoare. Sena are mai putine titluri si decat Prost. Pana la Schumacher are ani lumina ...

fac cceva pe schumacher! nu tine doar de numarul de titluri valoarea unui pilot,ci si de cei care concureaza cu el! Schumcher a avut opozitie in Hakinnen si a pierdut titlul in 2 ani,a aparut Alonso,iarasi a pierdut 2 titluri,asa ca valoarea lui este una modesta cel mult. Pe cand pe vremea lui Senna 3 titluir,erau Alain Prost 2 titluri(in aceeasi perioada cu Senna),Mansell 1 titlu,asa ca facand un calcul(sper ca stii matematica),rezulta 6 titluri,daca nu ar fi avut opozitie in valoarea concurentilor din jur!Ar fi mult mai mult de spus despre valoarea lui Senna,cat despre valoarea lui Schumacher cel mai bine se vede care ar fi fost valoarea lui,daca ar fi avut opozitia(grila de piloti)pe care a avut-o anul trecut cand s-a clasat extrem de modest batut constant de Rosberg!Poate ar fi avut 3 campionate castigate,si asta o spun cu indulcenta!Cele din era Benneton au fost castigate pe drept,desi si atunci un ccampionat tot politic l-a castigat!

Scuza-ma prietene dar prin argumentele ce le aduci impotriva lui Schumi rezulta ca esti un idiot !

Parerea ta e a ta, parerea mea e ca parerea ta e complet gresita. Schumacher a avut cel mai mare duel cu Hakkinen, asta e adevarat. Dar, pe langa Hakkinen, au mai fost si altii pe pista. A concurat impotriva lui Senna, Hill, Coulthard, Raikkonen, etc, etc. A castigat 5 titluri consecutive!!! Poti tu spune ca Prost si Mansell au fost mai buni decat ceilalti cu care Schumacher a concurat? Cum poti verifica si dovedi acest lucru? Alonso, Renault? 2 cuvinte: Michellin si mass-dumper iti spune ceva? Ce a facut Alonso si Renault dupa ce Michelin a renuntat si mass-dumperul a fost interzis? Recunosc inferioritatea Ferrari in 2005 si 2006 dar, totusi, a castigat curse chiar si atunci in detrimentul Alonso-Renault! Cati au mai reusit sa faca asta atunci? E ca si cum in zilele noastre cineva il bate pe Vettel care, se stie, are cea mai buna masina. Faci ceva pe Schumacher? Prietene, fii mai elegant, omul asta are valoare chiar si la 42 de ani. Reamintesc tuturor ca Fisichela era dominat de Raikkonen de ordinul secundelor, cu aceeasi masina Ferrari. Schumacher, chiar si acum, e tot acolo, uneori in fata, alteori in spatele lui Rosberg. Si o sa mai scoata din el, o sa vezi. Cu bine!

SCUZE!!!!!! mai mult e in spatele lui Rosberg decat in fata lui!A avut o bafta teribila,ca a castigat acele titluri,fara opozitie asa cum am spus! Zici ca la batut pe Semma,pai sa facem analiza doar luand o singura cursa Donington 93,iti aminteste de ceva?Daca nu cauta pe youtube si vezi ce s-a intamplat acolo,si mai vorbim despre valoare!

Daca nici Schumacher nu are valoare in F1, atunci cine are?!!? Pe vremea aia , daca ne reamintim, germanul era debutant, iar cand a fost tragicul accident a lui Senna, Schumi era in spatele lui, fiind foarte aproape (o secunda si ceva daca bine retin), incercand sa il preseze pe brazilian. Nu poti face o comaparatie intre Senna si Schumi ba decervelatule!!! De ce? Pentru simplul motiv ca asta era debutant, la o echipa mai slabuta, intr-o cu totul alta era a motoarelor. Tu vrei sa zici ca dupa ce Senna a murit, Prost si Mansell s-au retras, a ramas F1 fara piloti adevarati. Renuntati mai fratilor la etnobotanice!! Felicitari celor care au postat imaginile astea inedite.

In primul rand pe Schumacher nu-l poti numi pilot. Din pacate pt el, perioada in care el a activat si a avut succes a fost in anii in care masinile erau conduse in mare proportie de calculatorul masinii, cu asistenta la franare, la accelerare, sisteme de stabilitate. Pilot poate fi numit Senna care chiar trebuia sa munceasca sa tina monstrul proiectat de Honda pe sosea.

Atunci nu mai e nimeni pilot in ziua de azi.....cel putin Schumi a prins si zilele alea;)

@mad79: am spus ca a concurat impotriva lui Senna, nu ca l-a batut. Si poate ca daca nu era acel groaznic accident, Schumacher il batea pe Senna. Nu putem stii asta. Stii cum iti pot da intr-un fel dreptate? Schumacher a fost atat de bun incat ceilalti piloti care concurau impotriva lui pareau ca fiind lipsiti de valoare. Poate fi acest lucru adevarat. PS: uita-te la ultima cursa din 2006 de la Interlagos (la toata). O sa vezi spectacol, promit, si poate ca o sa te ajute sa iti mai schimbi si atitudinea. @bbb: atunci nu-i numi piloti nici pe cei care pilotau monoposturi cu suspensie activa sau cum se numea prin anii 80-90, nici pe cei care au pilotat monoposturi cu servo-directie, nici pe cei de astazi care piloteaza masini cu acel sistem launch control, etc, etc, etc. Si inca ceva: doar Senna a fost pilot, iti dau dreptate, ceilalti care au concurat impotriva lui Senna avand aceleasi masini nu se pot numi piloti deoarece............ imi scapa chestia asta... ma ajuti tu cu raspunsul asta?

Sunte-ti dusi rau de tot. Una este servodirectia si alta este ca un computer sa te ajute sa iei curba.

este un conflict intre generatii. Am aceasta disputa cu prieteni cu 8-9 ani mai tineri.Ma intrebau cum de Senna cu 65 de poll-position are doar 3 titluri mondiale si Schumacher cu 68 de poluri are 7 titluri ? Pai chiar daca au concurat impreuna pentru putin timp, Senna a inceput cariera in F1 cand probabilitatea sa termini o cursa era foarte mica, nu ca in zilele de azi.Duelurile roata la roata si atingerile erau aplaudate chiar daca provocau abandonuri...astazi pilotii sunt pedepsiti daca indraznesc asa ceva.Schumacher a facut 68 de poluri intr-o perioada aproape dubla de timp.La Monaco nimeni nu-l putea bate pe Senna!

Rezonez intru totul cu ceea ce ai scris, am scris si eu mai sus cam acelasi lucru, dar pt aia tot nu iti dau like (sa avem cat mai multe down-uri de la cei ce isi dau like singuri). Am impresia ca astia habar nu au pe ce lume traiesc, asa ca e bine cum zic ei. Schumi e cel mai nasol pilot care a existat vreodata, dar e curios faptul ca nu prea lua bataie. Inca o data pt cei care habar nu au cu ce se mananca F1: Nu il mai comparati pe Schumi cu Senna, pt ca cei 2 au concurat prea putin impreuna!!!!

" Schumacher a fost atat de bun incat ceilalti piloti care concurau impotriva lui pareau ca fiind lipsiti de valoare " asta e cea mai buna remarca pe care am auzit-o in ultimu timp ! Total de acord si cu tine hellboy , mai ales cu fraza asta " Schumi e cel mai nasol pilot care a existat vreodata, dar e curios faptul ca nu prea lua bataie. " Chiar nu va inteleg pe toti haterii astia impotriva lui Schumacher ! Omu chiar nu mai are nevoie sa dovedeasca nimic in F1 , dar absolut nimic ... Si totusi am impresia ca o va mai face !

Ma simt responsabil pentru disputa care s-a creat intre Senna si Schumacher in urma postarii mele contra lui MAD79. Hai sa incercam ceva mai obiectiv, bazat pe date, pe rezultate. Cineva scria mai sus ca Senna a obtinut 65 de poluri si 3 titluri iar Schumacher doar cu 3 mai mult si 7 titluri (nu v-am spus eu ca diferenta e de ordinul anilor lumina ?). Ce ar putea insemna acest lucru ? Hai sa ne referim la F1 de azi. Cine castiga frecvent polul ? Vettel. De ce ? Ce masina are ? E alta in stare sa concureze cu Redbull ? In acest moment nici vorba. Ce inseamna asta ? Conteaza DOAR pilotul ? Deci ce concluzie se poate trage despre Schumacher cu 7 titluri ? Cum le-a luat daca masina lui nu a aratat diferenta asta de valoare fata de competitoare ? Va spun eu, e un supraom, un teuton care face din c... bici si pocneste (aduceti-va aminte cand ii lua lui Hackinen jumatate de secunda frecvent si la vremea aia Ferrari nici nu puțea pe langa McLaren de il facea pe Dan Alexandrescu sa se dea cu capu' de pereti. Cui i s-a spus regele ploii ? Lui Senna ? Cine vorbea prin radio cu boxele de ziceai ca e unul dintr-o cafenea in timp ce Raikkonen mai avea un pic si lua foc ? Cine manuia volanul mai lin ca la 40 km/h ? Cine a fost mai perseverent ca Schumacher in toata istoria F1 ? Pentru el - conform declaratiilor lui - era mai bun 1 pct. decat o batalie pentru locul 1 si sa abandonezi. E, din toate aceste cauze Schumacher are 7 titluri si nu stiu cum le va mai lua cineva in lumea asta. Se spune despre Senna ca a fost un pilot talentat. Adevarat, dar ce faci numai cu talentul ? Iei doar 3 titluri. Din pacate pe restul nu le-a avut in aceeasi masura cu Schumacher, care in opinia mea a fost si inca mai este, de ce nu, cel mai complet pilot din istorie. In acelasi timp pot sa recunosc, sa nu se supere fanii Senna, Senna a fost unul dintre cei mai talentati piloti din istorie. Dar cum orice competitie sportiva se joaca pe puncte... Asta e.