ANALIZĂ: Accidentul lui Şerban Huidu - ce lecţii rămân după o tragedie

IN sfarsit o ancheta jurnalistica bine documentata si facuta de cineva competent, felicitari AUTOMARKET!!

Va rog eu nu mai bagati reclame la Cronica Carcotasilor, nu prea isi mai au rostul... In rest ce pot sa zic, pacat de oamenii care mor nevinovati, pentru ca unii sunt zmeii zmeilor si au impresia ca doar ei sunt destepti si restul prosti.

Analiza pe care a-ti facut-o este in mare parte banala si distanta pana la practica este mare, aici toti avem probleme. Desi accidentul produs de Huidu este in foarte mare parte din vina lui, nu putem decat sa spunem: NUMAI IN LOCUL LUI SA NU FII!! Daomne fereste!!

Chiar daca nu era un SUV, si clasa E sau C, tot cei din Logan ar fi avut de suferit cel mai mult, il astept pe userul @paul sa mai povesteasca cu multe argumente in favoarea low-costului si cum automobilele premium sunt absolut inutile In privinta stirilor legate de acest caz, daca nu era Huidu stirile sunau asa:" Un smecher/cocalar cu Mercedes a curmat 3 vieti nevinovate", dar in acest caz sunt circumstante atenuante, sa vedem cum a fost, a alunecat, etc...pacat de cei morti, dar astfel de accidente se intampla aproape zilnic, ce sa mai zic, daca am avea si noi niste autostrazi prin munti, cum au si ALBANEZII chiar, ar fi ceva, s-ar evita multe tragedii, sunt sigur

1. Fereasca D-zeu, soarta, destinul sau orice altceva sa patim noi asa ceva, sa avem pe constiinta alte persoane sau sa fim noi omorati de altii. In primul rand la asta sa ne gandim si poate sa luam aminte fiecare, daca avem cat de cat simt al raspunderii si cap pe umeri care sa il folosim cand trebuie, ca atunci cand suntem la volan, nu suntem singuri pe drumuri, trebuie atentie maxima, si sa ne si asumam niste responsabilitati cand suntem fie singuri in masina cat mai ales cand suntem cu altii si raspundem si de viata lor. 2. De 2 zile pe toate canalele TV, toti analistii si expertii si pilotii de raliu si mai stiu eu cine, se da cu presupusu despre de ce s-a intamplat, ca a fost viteza, ca a derapat, ca nu avea cauciucuri de iarna, ca BLA BLA BLA....ce dracu mai conteaza ?! 3 oameni sunt morti....pe aia nu ii mai aduce nimeni inapoi....orice pedeapsa, orice despagubire, orice altceva s-ar face de acum inainte.....oamenii aia sunt MORTI !!! Iar vinovatul, fie ca e Huidu sau oricare alta persoana....traieste cu constiinta ca a omorat 1, 2, 3, X persoane. Nu mai conteaza ce pedeapsa este aplicata unui vinovat, fie din culpa fie nu. Zilnic sunt accidente...unii mor...si ceilalti raman cu constiinta incarcata.....si nu cred ca e placut deloc. 3. Strict la acest accident: ca avea viteza, ca a iesit din coloana, ca a derapat, ca nu mergea cu 30 la ora ca atata era limita acolo....e vinovat din culpa...asa e legea in tara asta si nu numai. Din culpa, stie mare parte a populatiei ca inseamna un gest, o fapta savarsita pe care autorul nu doreste sa o fi savarsit, insa trebuia sa tina cont ca se poate intampla. Prin urmare, ar trebui fiecare dintre noi sa nu mai spunem "noua nu ni se poate intampla" FALS !!! Per total, in tara asta, cata vreme nu va exista o infrastructura normala pentru anul 2011, atata vreme cat permisele de conducere se vor da cum se dau, atata vreme cat fiecare individ in parte nu va invata sa aibe simt civic si sa se gandeasca si la cei din jur, si sa ia in calcul faptul ca o parte din faptele lui pot influenta categoric si soarta si viata altora, asemenea evenimente se vor intampla zi de zi, luna de luna, ani la randul.

Felicitari AM pt o analiza pertinenta, poate si restul presei ar trebui sa faca la fel, dar "can-can-ul" vinde mai bine! Educatie rutiera ZERO in RRomania, lipsa de respect pt ceilalti inexistenta, infrastructura moderna un vis pentru urmatoarele 10 generatii, lipsa autoritatilor si a legislatiei, toate asta sunt ingredientele pt ce se intampla pe strazile noastre ! Huidu nu este nici primul si nici ultimul "smecher" care omoara si care va omori ! Din nefericire nu avem ce face, intrucat noi "ceilalti" nu putem forma masa critica necesara actiunii hotaratoare...

"Toate acestea au loc din cauza inerţiei, iar masa fiecărui obiect creşte dramatic în momentul în care un vehicul se opreşte pe o distanţă de câţiva metri de la o viteză ridicată" .. nu mai copiati si voi debitarile unor fetite de 21 de ani proaspat absolvente de "facultate" de limbi ... Nu masa este cea care creste ci forta necesara pentru a imprima o acceleratie unei mase date. In cazul unui impact, acceleratia este "negativa" si forta pe care o simt pasagerii este forta necesara pentru a modifica viteza de la X la 0 .. sau in cazul pasagerilor din Logan la -Y . Aceasta forta este intr-adevar cu atat mai mare cu cat distanta pe care are loc variatia de viteza este mai mica. Pneurile alea sunt All-Season nu? ... si pentru ca vorbim de all-season, un domn, de la AM din redactie, a promis un articol despre experienta personala cu ele ;)

Ce lectii sa mai ramana? Au murit 3 oameni, nu-i destula lectia asta? 1. Refuz sa cred ca Huidu era intr-atat de cretin incat sa se suie la volan riscand sa puna in perciol viata familiei lui fara sa aiba, macar verbal, vreun acord al doctorului. 2. Eu suspectez ca bietii oameni din Logan nu prea aveau centurile puse. Am vazut masini facute mai zob de atat si cu pasagerii in viata, chiar daca seriosi zdruncinati sau cu oase rupte. 3. Asta cu ML vs Logan nu va face decat sa dea apa la moara frustratilor care merg ca dementii cu "autobuzele" astea pe sosea. Eu nu zic, luati-va fratilor SUV-uri daca va tine portofelul, foarte frumos, dar mergeti dracului linistiti cu toata lumea in trafic ca doar nu v-ati luat SUV sa-i insirati pe cei mai maruntei prin santuri ca va grabiti voi mai tare si aveti masina mare. 4. Scorpion Zero de pe masina lui Huidu sunt anvelope de vara, nu all-season. Sunt si all-season in seria asta, dar nu cele de pe ML-ul lui. 5. 30 km/h nu numai ca este o viteza aproape imposibil de mentinut in conditiile de trafic normale si penibila din punct de vedere al anului de gratie 2011, ci si foarte periculoasa daca e sa te chinui s-o respecti, pt ca toata concentrarea ta de la volan se duce in a spre te forta sa mentii o asemenea viteza avand in vedere gabaritul si puterea masinii in cauza. 60 este o viteza cat se poate de decenta. 6. Am vazut multi descreierati depasind in curba pe linie continua pe portiunea aia de drum insa repet, refuz sa cred ca Huidu este unul dintre ei. Daca, insa, se dovedeste ca asa a fost, atunci e foarte grav.

imi pare rau de huidu k a avut ghinionul acesta dar mai rau e de oamenii ce au murit

tocmai era sa va admir pentru ca nu a ti scris nimic depre accident... mi-a trecut

Intrebare: Daca era DUSTER in locul Loganului, rezista putin mai bine la impact ? Este evident ca ML-ul este mai sigur, dar DUSTERUL este mai sigur ca Loganul (cu toate ca ambele au 3 stele). ?

Alea-s anvelope de vara toata ziua. In zona in care a fost accidentul e o curba semnalizata ca periculoasa si in urcare, numai buna sa pierzi aderenta.

haideti sa nu fim rautaciosi, intradevar tinem la Huidu, apreciem ce este si nu am uitat ca a mai avut si acel accident in Austria, dar sa fim realisti si sa nu uitam ca au murit 3 persoane iar pentru asta trebuie sa plateasca iar pentru ca este vinovat trebuie sa aibe simtul responsabilitatii si sa nu incerce sa se musamalizeze cazul sau sa se dea vina pe morti...Dumnezeu sa-i odihneasca si sa le ierte pacatele celor decedati...se vehicula zvon acum ca vezi doamne nu trebuia sa conduca dupa accidentul care la avut Huidu in Austria, sa fim seriosi nu asta este cauza, putea sa-si angajeze un sofer personal, asta nu este o scuza... si era lucid sunt convinsa, dar Huidu nu trebuia sa conduca cu asa mare viteza a avut cel putin 100/h si cunoste foarte bn traseul ca in acelasi loc aproape in 2009 a primit amenda. Justitia sa-si faca datoria sa nu se musamalizeze cazul si vinovatul sa plateasca chiar daca este Serban Huidu

"Totodată, vehiculul care circulă cu o viteză mai mare va suferi mai puţine pagube decât un automobil care circulă cu o viteză mai redusă." Afirmatia este gresita. Daca o masina care circula cu 100km/h se loveste de una care circula cu 50km/h ambele sufera un accident echivalent 75km/h. O alta greseala frecventa este ideea ca: ciocnirea cu alt automobil este mai dura decat ciocnirea cu un zid. FALS. De multe ori accidentul nu este chiar frontal si masinile se rasucesc deccelerarea fiind mai mica. Pentru masini cu apx aceeasi masa: - poate fi mai dura daca automobilul cu care te ciocnesti circula cu viteza mai mare ca tine - este mai usoara daca autovehiculul cu care te ciocnesti circula cu aceeasi viteaza sau mai mica Ca idee daca doua masini se lovesc frontal la 30km/h fiecare, vitezele nu se aduna. Think.

sper sa se faca dreptate!nu sa apara un medic sa spuna ca domnul huidu a avut o ameteala sau eu mai stiu ce.

din moment ce a inceput emisiunea la tv si la radio era perfect sanatos.Sper sa se faca dreptate celor 2 persoane decedate si sa fie judecat ca oricare alta persoana.

@ unkle - viteza loganului se modifica la -X, pentru ca suntem in acelasi sistem de coordonate. @automarket - "Totodată, vehiculul care circulă cu o viteză mai mare va suferi mai puţine pagube decât un automobil care circulă cu o viteză mai redusă." aste de unde ati scos-o? Cu parere de rau pentru Huidu, dar cu o mai mare parere de rau pentru oamenii a caror viata a curmat-o, sper sa plateasca pentru actiunile lui iresponsabile.

O analiza foarte proasta domnule Sebastian .......domnul Huidu trebuie sa plateasca pentru ceea ce a facut .......sunteti penibil cum puteti sa spuneti ca amaratul ala cu loganu nu avea anvelope corespunzatoare si a murit nevinovat ......De ce domnule Sebastian nu ati pus pe primul loc viteza cu care circula domnul Huidu ?? De 48 h nu am auzit din partea celor dim media "condoleante familiei " sa vorbit numai de fam . Huidu

corectie, astea-s anvelopele 'http://www.tyrereviews.co.uk/Tyre/Pirelli/Scorpion-Zero.htm' si nu sunt all-season sunt de vara

A trebuit ca vedeta lui peste prajit sa omoare oameni? Chiar duceti dorul dupa audienta si click-uri pe site... Sunteti penibili...daca si voi comentati cum comenteaza jumatate de tara ca prostii...despre un tampit....zero sofer...tipic jmekeresc... Sunteti jos tareeeee..serios.....

Mi-e tare greu sa cred ca a derapat cu masina aia. Si eu am tractiune integrala si vorbesc din experienta. Cam trasa rau de par aia cu derapatul. Trebuie sa fi avut o viteza asa de mare ca deja intram in alte discutii. Cel mai probabil a depasit pe linia continua sau nu a fost atent la volan si a deviat de la cursul normal. Avand in vedere antecedentele, smecherul a vrut sa treaca de un "incurca lume" din asta normal ca noi, care ce sa vezi, mergea pe soseaua lu Huidui. Pacat de oamenii aia ca au murit avand ca vina doar ca erau mai saraci si nu se aflau si ei intr-un LandCruiser. Apropo de dilemele vis a vis de tamponarile frontale. Aceeasi masa, aceeasi viteza, e ca si cum te-ai busi de zid. Daca ai masa mai mare decat celalalt la aceeasi viteza scapi mai usor decat daca te buseai cu zidul. Daca ai masa mai mica e de rau ca te arunca inapoi si nu mai conteaza asa mult centura si airbagurile ca organele tale interne vor suferi niste traumatisme de obicei iremediabile. Daca vitezele sunt diferite si masa e aceeasi, scapa mai usor ala cu viteza mai mare. In cazul de fata Huidu a avut masa dubla la auto si probabil si viteza mai mare. Consecinta se vede.

Despre criza din Grecia si datoriile publice cand faceti o analiza? Mai baieti, v-ati transformat in Reflectii rutiere sau in ziar generalist? Zilnic multe accidente se intampla pe soselele Romaniei, pe alea de ce nu le analizati? Nu va mai seo-prostituati pentru trafic. Ce ar mai fi fost ca Autocar sau Car Magazine sa fii analizat asa ca voi decesul Dianei sau accidentele lui Cristiano Ronaldo. P.S. Pentru poze ati platit?

Eu indraznesc sa pun accentul pe acel aspect "lunecos" fata de care este limpede ca mai nimeni nu manifesta vreun interes vadit, ca de! suntem in mod graitor "doar trupuri supte de Duh", conform profetiilor. Concret, in cazul de fata (mult prea discutat, cum ii sade bine romanului atot-dereticator si, de fapt, animic-invatator), s-au derulat doua faze existentiale cu valoare morala extrem de transanta, imposibil de interpretat gresit sau tendentios in toate limbile si dialectele pamantului, care au exprimat apasat acelasi avertisment divin infricosator, relevand pilduitor aceeasi realitate imuabila, nemodificabila in veci, si anume ca lui Dumnezeu nu-i place deloc (ba chiar are oroare absoluta!) ca un semen, oricine ar fi si orice s-ar considera, sa faca sistematic "bascalie", mai ales in areal public, accesibil tuturora, fata de pacatele, slabiciunile si gafele, mai mult sau mai putin blamabile, specifice celorlalti semeni, cum isi permitea obsesiv Huidu, astfel ca accidentul "inopinat" de schi suferit de acesta in Austria n-a intervenit deloc intamplator, dar trogloditul neobrazat ori n-a priceput defel talcul clar al sanctiunii necrutatoare si pline de invataminte, aplicata prompt de Sus, ori a ignorat imperturbabil junghiul penetrant al propriei sale constiinte (constiinta = glasul omniprezent, omnipotent si omnicalauzitor al Domnului din fiecare om, fie el si cel mai odios criminal!), altfel nu se explica logic de ce, dupa ce si-a revenit din nauceala impactului cu copacul investit de Creator cu semnificatie trezitoare din moarte sufleteasca, si-a continuat cu seninatate morbida misiunea demonica de tele-persiflare inutila a unuia si a altuia...Si, de regula, cand adori sa te joci, hlizind sfidator, cu rabdarea Providentei, care este nebanuit de mare, dupa Scripturi, dar in nici un caz carpa de sters pentru nesfarsita murdarie umana, atunci ghici ce consecinte se vor abate negresit, nedozat si neintarziat asupra ta, indiferent ce sisteme lumesti pseudo-protectoare te-ai autoamagi in mod cumplit ca te vor feri de inevitabil si indiferent ce denumiri pompoase ar purta acestea: ABS, ESP, airbags, milk and eggs...

1. Are tractiune 4 x 4 deci derapajul este destul de dificil cu conditia sa nu te manance in cur. pe el la mancat in cur. mergea prea repede. 2. hclaudiuh arata-mi si mie fizic cum vitezele nu se aduna? :)) Tu spui ca daca eu dau cu masina intr-un tractor care merge cu 1 km la ora si eu am 100 ca de fapt dau cu 50? :)) Lasa-ma sa ma amuz. 3. Sincer cred ca Huidu va fi ajutat sa scape. Oricum ai face este vinovat. Din culpa este clar pentru ca nu e totusi psihopat sa vrea sa omoare oameni intentionat. Daca facea oricare dintre noi accidentul aveam catuse de la locul accidentului, va garantez. 4. Cei din Logan nu aveau centuri. Este vina lor ca nu le-au purtat si poate ca ar fi supravietuit, cel putin pasagerul din spate. Nu e vina lor ca au fost turtiti de Huidu.

imi pare rau pt cei decedati(si eu am o ruda decedata in accident),imi pare rau pt noi ,ca ajungem sa ne indignam doar atunci cind apare in centrul atentiei vreun star ,vreun politician etc....cu restul cum ramine?(sint totusi mii in fiecare an..va spune asta ceva?)...poate ar tebui sa ne indignam ca nu avem o infrastructura cum trebuie..apoi o politie cim trebuie...o conducere cum trebuie...pe huidu are cine sa-l judece(pariez ca va lua cu suspendare..oricum nu-l invidiez deloc)....ideea e ca va consumati energia aiurea...priviti mai de ''de sus''!!

PS: Chiar daca Badea se pretinde mai "echilibrat" decat Huidu si nu-si poate disimula satisfactia tampa fata de necazul marelui sau rival (moral? aiurea, doar intr-ale sfintei audiente...), totusi ar trebui sa se reveleze numaidecat ca practica taman acelasi stil slinos, frustrant si extenuant de linsaj mediatic si de aceea se impune imperios sa se lepede fara tagada de "pruritul" tentatiei "irezistibile" de a se erija nonstop si, desigur, contracost (vorba lui Arghezi: "Moralistii nu sunt firi complicate; ei prefera comisionul"...) in procurorul-etalon al napraznicei Justitii divine; in caz contrar, mai devreme sau mai tarziu (insa in mod sigur se va intampla!), o napasta terifianta il va lovi aidoma lui Huidu, exact cand ii va fi lumea mai degraba (sau reflectoarele neprihanitului Felix...) si cand se va crede personal cat mai "la adapost" de orice amenintare exogena, alintat de aparent atotpermisiva soarta...

In textul meu anterior, am scris "lumea mai degraba" in loc de "lumea mai draga" din cauza ca m-am grabit; oricum, nu cred ca m-am grabit mai repede ca Huidu si Badea ori de cate ori acestia vor sa treaca pe la casieriile televiziunilor unde sunt simbriasi :D

Ca de obicei, CTP a expus cea mai realista opinie personala, in aceasta seara la RTV, pe marginea dezastrului rutier provocat de Huidu - eu il socotesc pe incoruptibilul ziarist de pe Dambovita presedintele moral din ultimii 20 de ani al acestei tari sfasiate pe tot frontul de nerozie, minciuna, impostura, ura, talharie, pseudoumor si sfidare...In al doilea rand, poate se lumineaza in ceasul al treisprezecelea si @BMW ca, daca nefericitii din Logan s-ar fi aflat intr-un SAAB sau Volvo, SIGUR ar fi scapat cu viata (respectivele masini NU SE RASTOARNA din fabricatie, indiferent de intensitatea fortei de coliziune frontala! - oricine cat de cat cult cunoaste aceasta salvatoare caracteristica constructiva suedeza!), asa ca sa nu-i mai dispretuiasca si sa nu-i mai defaimeze pe amatorii de "suedeze" atata timp cat responsabilii acestor doua marci GLORIOASE vor pune intotdeauna securitatea rutiera pe primul loc in agenda lor profesionala...nu "muschii" aptitudinilor de viteza, demaraj, exorbitanta, comerciabilitate si brand-show...Noapte buna!

Bai, pana cand ?!?!?! Sa suporte consecintele, puscarie !! mereu vedetele nu sunt trase la raspundere, mereu se gasesc scuze, AU MURIT 3 OAMENI !! oricine altcineva daca era in locul lui Huidu va "durea la banana" pe toti, aici scrieti ca va pare rau pentru el, dar pentru familiile celor 3 oameni ?!?!?!?! IPOCRITILOR !!! oricine ai fi, orice ai face, vedete tv, presedinte .. nu ai dreptul sa faci asa ceva !!! RUSINICA .. celor care incurajeaza acest lucru.

din articol: "Totodată, vehiculul care circulă cu o viteză mai mare va suferi mai puţine pagube decât un automobil care circulă cu o viteză mai redusă." Total fals. Daca un vehicul are 100, iar celalalt 0, impactul e exact ca atunci cand ambele au 50.

S-a umplut tara de incompetenti si nemernici . Lasati omul ca l-ati terorizat cu analiza prostiei analistilor de doi lei .\ Accidentul nu are nimic cu antecedentele chiar si medicale ale lui Huidu . Zona accidentului este stiuta ca fiind periculoasa si nimeni nu a facut nimic , iar acum au sarit toti pe Serban . Sunt vinovati cei de la Rutiera si drumuri , mai degraba . Accidentul nu are nimic comun cu istoria lui Huidu . Dupa accident , el s-a purtat ca un om vinovat nu a prezentat afectiuni de nicionatura . Accidentul a fost cumplit ,si huidu trebuie privit ca un cetatean care a avut ghinion . Politia sa-si faca treaba si cam atat . Va aduce-ti aminte de accidentul sotiei lui Adian Paunescu ? A scapat si nu i s-a facut analiza si istoricul bolilor pshifice . Asa ca lasati boala . afectiunile , medicul , etc. Sa dispara nemernicii din sistem care abia asteapta sa terorizeze o persoana aflata in dificultate .

@Petriot, eu nu-l ciuruiesc la zidul infamiei pe omul asta, daca asa ti se pare. Am redat numai ideea pertinenta ca adevarata cauza a dramaticului incident este de cu totul alta natura decat defectiune tehnica sau eroare de pilotaj, fiindca prea isi batuse joc de greselile, reale sau inchipuite, ale altor cetateni in cadrul porcariei lui inacceptabile de emisiuni de "divertisment", iar bataia lui Dumnezeu este crunta in asemenea imprejurari...Sa se debaraseze si Badea de naravul zeflemisirii pe "sticla" a altora, ca asa i-am putea imputa si noi, de exemplu, gesticulatia urangutanica de bufon ratat sau conformatia capului in forma de pepene strepezit...Nu-ti convine cum suna, nu? Nici noua cand papagalii astia doi se imagineaza prea isteti fata de restul "prostimii", in contul tipologic al careia epitetele ca "imbecili" de la un capat la celalalt sunt nelipsite din limbajul lor curent...

Am cautat ceva vreme pe internet un articol cat de cat profesionist si obiectiv referitor la acest accident in care sa-mi pot spune si eu o parere cat de cat obiectiva (obiectivitatea pura nu exista).Se pare ca l-am gasit aici, ceea ce ma bucura. Tehnic vorbinc,cred ca majoritatea dintre noi care citim acest site stiu ce inseamna ESP si Controlul tractiunii. Mai putini dintre noi totusi probabil stiu cum si actioneaza aceste sisteme in viata reala. Mie unul mi s-a intamplat sa-mi derapeze spatele masinii si pana sa-mi dau eu seama ce se intampla masina era deja redresata. Si am doar ESP nu am si Controlul tractiunii. Din punctul meu de vedere invocarea deraparii unei astfel de masini de 2,5 tone, cu atatea sisteme de siguranta pe ea, mi se pare pur si simplu puerila si batjocoritoare. De ce a fost SINGURA masina din coloana care a derapat. se spune ca in spatele lui era un taximetrist cu logan daca nu ma insel, sarmanul ala de ce nu a derapat ca nici ESP nu are. 3 Daca totusi luam in calcul varianta derapajuli, cred ca nu e nevoie de prea multe argumente ca sa spunem ca derapajul intervine totusi la viteze mai ridicate. 4 si cel mai important: CE PARINTE TREBUIE SA FI SI CE CONSTIINTA TREBUIE SA AI CA SA CONDUCI TOTUSI ASA DE IRESPONSABIL INCAT SA DERAPEZI SAU SA DEPASESTI SAU SA TAI CURBA CAND AI COPIII IN MASINA CU TINE, cat de inconstient si iresponsabil trebuie sa fi sa pui viata a 4 oameni in pericol. Vina este a intregii familii care s-a urcat cu el in masina si care i-a permis sa sofeze in acest stil nu e degaba exista proverbul romanesc "cum iti asterni asa dormi". Insa lasand analiza accdidentului in seama celor responsabil sa o faca si prividnd strict ca spectator lucrurile sunt simple, soferul ML-ului a gresit, indiferent cum, era intr-un loc in care nu trebuia sa fie si alti oameni care mergeau pe unde trebuiau sa mearga, indiferent cum, s-au izibit de ML pierzandu-si viata . Sa fim seriosi nu se poate vorbi de viteze foarte mari. Testele NCAP se fac la 60 -70 KM/H ati vazut cu totii cum arata masinile dupa aceea, cam la fel ca in cazul de fata. Fizica simpla poate demonstra acest lucrul. O intrebare pe care mi-o pun: Compania MERCEDES se va implica in analizarea starii tehnice a acestei masini? Multe dintre ipoteze invoca contributia majoritara a autovehiculului in producerea acestui accident. Acum facand o scurta analiza psihologica a faptelor ma gandesc la reactia soferului vionavt: "Regret enorm. Daca as putea sa dau timpul inapoi..." Practic s-a inculpat singur, un om care stie ca a gresit care site ca este vinovat nu putea sa spuna ceva mai pertinet de atat pentru a-si sustine vina si a o regreta. Un om cu caracter cu coloana vertebrala, cu bun simt si educatie si fara probleme psihologice nu ar fi ar fi trebuit sa ajunga intr-un asemnea moment si mai ales sa aiba asemena regrete.Cand omori pe cineva indiferent de statutul pe care il ai te numesti simplu: CRIMINAL Pacat de cei care s-au stins. Sa le fie tarana usoara. Educatia, simtul civic, valorile morale, responsabilitatea si bunul simt degradate de o societate imperfecta intotdeauna vor avea astfel de consecinte. Iar in cazul in care institutiile statului si mass media promoveaza prin decizii, emisiuni, ziare sentinte etc aceasta degradare intotdeauna vor exista astfel de subiecte in discutie. Toate cele bune.

Am impresia ca putea conduce chiar si sub influenta etnobotanicelor, sau chiar daca era dus grav cu capul(din ceea ce scrii tu. Oricum, pacat de pesoanele care au murit.... pacat de copiii lui care probabil vor ramane cu sechele. Daca era singur in masina si sarea-n rapa, nu era asa grava problema. FIECARE ISI ARE DESTINUL IN MANA, asa ca faza care se tot rumega la Tv, cu ''asa i-a fost destinul'', cred ca e pentru aia cu probleme la cap. Am si eu o intrebare pt tine, asta daca binevoiesti sa-mi raspunzi: Politia Rutiera trebuie sa fie peste tot, ca poate asa un cretin se va stapanii sa conduca gen F1?(pentru ca sunt multi a dracu genul asta ) Problema nu ar fii daca ar murii ei, problema e ca ranesc (fizic si psihic alte persoane nevinovate)sau chiar omoara oamenii pe drumuri. Pe mine unul, accidentul asta ma lasa rece, la fel cum ma lasa rece si alte accidente (pacat de nevinovati, iar in caz ca a murit si vinovatul- cu atat mai bine, e mai putin cu un bou pe drumuri) @Petriot, astept uun raspuns. O zi buna si drumuri bune tuturor.

Daca era mama, tata si unchiul in Loganul ala, nu-l mai luai in brate pe Huidu? A avut ghinion omu, sa zicem,, k au murit 3 oameni nevinovati din cauza lui, dar acei oameni au avut ghinionul vietii lor ca un inconstient la volanul unui tanc( inconstienta sa intri cu viteza intr-o curba fara vizibilitate in conditii de iarna, ninsoare) a intrat pe contrasens si s-a urcat pe ei omorandu-i. Ce vina are politia rutiera acolo? Este linie continua ( daca stii ce inseamna asta si ce obligatie ai ), limitare de viteza, radar mereu pe acel tronson, indicatoare de avertizare de drum periculos. ( un tanc k ML-u nu are cum sa derapeze la 60km/h in acea curba, mai ales care are atatea sisteme de siguranta activa si mergea in coloana)

Vad ca lumea dezbate aici numai fatetele "vazute" ale fenomenului...Sa fie sanatoasa, caci nu vom rezolva nimic cu analize "postmortem" si, stati linistiti, nici invatamintele de rigoare nu le va extrage nimeni in tara nimanui si totul va functiona fidel ca inainte si ca de obicei, ca sa-l parafrazez pe verticalul CTP...Uite insa o problema care este foarte elocventa in context, constituita de fapt din doua intamplari soldate cu acelasi rezultat, extrem de just, la o adica. Prima: la Jocurile Olimpice de la Atena, din 2004, o atleta romanca (nu-i dau numele) s-a zbatut ea ce s-a zbatut si a trecut linia de sosire smulgand o medalie, nu-mi mai amintesc de ce fel, insa am retinut stupefiat ca, in loc sa jubileze ca a reusit o performanta rasunatoare si ca a adus prestigiu mondial tarii sale de origine, a inceput sa topaie ca o capiata si sa exclame in cel mai pur stil egoist: "Am scapat de saracie! Am scapat de saracie!"...Intr-adevar, a scapat de saracia lucie de sorginte rurala din care se saltase prin sport de talie profesionista, numai ca, para-mi-se ca dupa doar un an de la izbanda ei...pecuniara, am vazut-o la stiri cum se facuse armonica in Skoda nou-nouta pe care si-o permisese din banii olimpici, pierind pe o sosea din Bulgaria...Scapase si de viata. A doua peripetie s-a consumat chiar in anul curent, cand un culturist roman promitator (la fel, nu-i dezvalui identitatea) s-a aventurat in America (inca "taramul tuturor posibilitatilor"), dornic de faima totala, dar si de inerentele castiguri fabuloase supramuritoare fata de nivelul mioritic de trai; ajuns acolo, in loc sa se concentreze serios pe pregatirea fizica necesara si sa-si focuseze mintea pe detaliile concursului la care urma sa participe, dansul, un novice intr-ale profesionismului, a si inceput sa se dea in stamba pozand cu muschii incordati a la Schwarzenegger si cu ochelarii de soare postati smechereste pe nas, pe fundalul unor masini superscumpe si al unor gagici in bikini incolacite de trupu-i de ciumegman. Insa, ce fatalitate, in preajma concursului a fost gasit teapan in camera lui de hotel...posibil sa-si fi fortat norocul "pe sestache" si cu niste substante dopante. Ce vreau eu sa subliniez prin pomenirea acestor doua cazuri funeste? Ideea de baza este ca, OK, poti in mod constitutional, maximum permis de catre toate legiuirile sociale, sa urmaresti sa te imbogatesti cat vrei de mult prin orice ai presta, fie ca realizezi emisiuni TV ca Huidu, fie ca-ti rupi spatele in arenele sportive, este exclusiv treaba ta, deci nu-ti ingradeste nimeni nici un drept, prin urmare logica materializeaza absolut orice iti casuna mintea in folosul si spre confortul tau propriu, dar sa nu uiti niciodata ca Patronul nevazut din Ceruri nu-ti va ingadui sub nici o forma, niciunde si nicicand, sa maimutaresti creatia Lui, viata din jur, semenii tai, in ultima instanta spiritul nepervertibil al sportului, iar in caz contrar, de capsomanie acuta (adica atunci cand preferi sa faci numai dupa cum te taie debla ta pretioasa), nu-ti va rezerva, intr-un viitor nu foarte indepartat, exact cand te-ai astepta cel mai putin sau deloc, decat cea mai cuvenita, cea mai inevitabila si cea mai invariabila surpriza: moartea! Sau, in cea mai buna situatie, puscaria, daca ai avea atata bafta... Ajunge, nu vreau sa va plictisesc sau sa va irit cu atata accentuare si supralicitare a "cazului Huidu", n-are sens sa despicam firul Ariadnei in n-spe mii de felii deoarece fapta s-a comis, iar timpul a incremenit doar pe pozitia sens unic, din nefericire unii vor intra in racoarea pamantului, din fericire altii numai in cea a carcerei, si, ca sa uzez si eu de cel mai batatorit cliseu humanoid, viata isi va urma netulburata cursul firesc (asisderea si televiziunile, la panda de noi surse naive de "paine calda" si indestulatoare pentru dansele si pentru generosii sponsori din tenebre), asa ca, ce ceapa ma-sii, haideti s-o ispravim cu totii si sa ne intoarcem degraba la autovehiculele cele de toate zilele si sperantele :)

indiferent de ce pretexte s-ar gasi pentru a il scuza pe Huidu sunt toate inutile, NU AVEA CE CAUTA PE CONTRASENS !!!, ca avea viteza ca avea cauciucuri de vara ( daca stii ca asunt de vara si afara e lapovita nu mai mergi tare, mergi mai atent) sau ce or mai afla politistii de la noi, trebuie sa PLATEASCA pentru ce a facut !!! si daca am fi corecti sa si ramana pieton pentru toata viata !!! orice greseala se plateste !!!

De unde pana unde Huidu nu trebuie sa faca puscarie?Intr-o alta ordine de idei de unde pana unde Badea asta mai e si vedeta tv sau de care vreti voi? In primul rand Badea e angajat la Partidul conservator din cate stiu eu si nu in televiziune dar in fine.... o alta remarca ar fi ca el ne citeste ziarul si isi da cu parerea, parere nu intotdeauna conforma cu realitatea, si mai putem observa in emisiunea lui dialogul dintre el si cameramanul de-l filmeaza...patetic Si uite asa cu ajutorul ziarelor a unui cameraman miop si a prostimii incurabile din tzara asta a ajuns si el vedeta. tragic la fel ca si accidentul la care am asistat. E normal ca ingafarea se plateste la un moment dat, dar asta nu trebuie sa ne bucure ci trebuie sa fim constienti ca ingamfarea acelor oameni e parte din educatia si conditia lor sociala. punct... in rest despre morti numai de bine!

Da, exista o lege a compensatiei universale, Duhul Sfant, Dumnezeu, dar nu functioeneaza mereu, ba mai mult, eu zic ca destul de rar...pai toti nenorocitii care au terminat tara asta si si-au batut joc, in mod voit, de milioane de oameni, pe aia nu-i mai vede Dumnezeu? accidente grave provoaca si cei care nu-si castiga existenta si se imbogatesc din ironii la tv.Iar cei care au murit nevinovati au fost si ei pedepsiti? Ciudat mod, Dumnezeu il pedepseste pe unul luand viata altor 3 nevinovati, da-mi voie sa nu fiu de acord, ciudat cum oamenii pt probleme pe care tot ei le fac dau vina pe orice altceva, dar nu pe ei. Asa cum ai spus, daca era un Saab sau Volvo mai mult ca sigur scapau, si Huidu ramanea doar cu-n accident provocat in care nu a murit nimeni si nu mai era pedepsit de nici un Dumnezeu. Concluzia mea este ca de multe ori Dumnezeu mai are si alte treburi, mi se pare exagerata invocarea divinitatii oricand, oriunde, dar de Logan ca e un siciru pe roti nu prea vorbeste lumea.In afara exista de 3-4 ori mai multe masini la mia de locuitori si numarul de morti mai mic ca la noi, oare aia or fi super civilizati si super atenti, asta e singurul motiv? Am trait 3 ani in Italia, pe autostrazi sunt catastrofe, nu semnalizeaza, merg pe banda de viteza cu maxim 110 la ora, creeaza ambuteiaje aiurea, dar...au sosele, au autostrazi prin munti, cine exagereaza intra in parapet, de cele mai multe ori scapa cu viata.Cine crede ca daca acum toti care au infrastructura adevarata ar avea ce avem noi, si tot asa victime putine vor avea, se inseala amarnic

dl SaabC. ai mari probleme mintale, viziunea ta asupra 'dreptatii divine' este cea a unui deranjat psihic. de-ai fi descurcat de minune cu inchizitia. Bafta si mergi la medic !

"Va scriu aici ca sa nu aflati din ziare: mi s-a suspendat dreptul de a conduce masina pe o perioada de o luna! Unde? Pe dn1 intre Predeal si Brasov. De ce? Am depasit banda continua inaintea unei curbe." Parerea mea e ca asta era stilul lui de condus.

Eu as fi ajuns la stiri doar daca as fi fost accidentat de vreo vedeta (motivul pt care ar fi fost promovata stirea)...de accidentat vreo persoana (a carui nume sa aduca audienta) nu sunt pasionat, caci nu sunt teribilist. Nu cred ca ma deosebesc de cititorul comun al site-ului sau de cei care fac audienta la tv la astfel de stiri...si totusi exclamam "Saracul vinovat!" cand locul nostru intr-o astfel de poveste este la morga.

ar fi bine sa stea cativa ani in inchisoare ca e un fraier, toti "smecherii" k el ar fi bine sa isi gaseasca un loc unde nu prea e soare, cu baieteii cu muschi si sa le arunce putin sapunul sa vada cum e! le-ar prinde bine putin, poate mai coboara cu capul si pe lumea asta... Dumnezeu sa-i ierte pe cei ce-au murit...

..in primul rand habar n-ai ce vorbesti cu vitezele de 50 si 100 care dau 75, dar iti recomand sa mai studiezi. Daca vrei sa faci o evaluare pertinenta poti sa discuti in energii cinetice. Uite, iti dau un exemplu: Daca masina mea are Ec mai mare ca Ec la a ta si ne ciocnim frontal, si energia consumata in urma impactului nu este mai mare decat diferenta, atunci a mea isi mentine sensul de deplasare si a ta o ia invers. Intelegi ceva ?

"Daca o masina care circula cu 100km/h se loveste de una care circula cu 50km/h ambele sufera un accident echivalent 75km/h." Stii ceva dar nu stii bine. In exemplul pe care l-ai dat viteza relativa a fiecarui automobil fata de celalalt este de 150 km/h. Think again!

@ateuuuu, spanzura-te cu enormitatile tale tembeloide, ca nu exista "bolnavi psihici", sic! O sa te pun in teribila incurcatura-dilema, din care nici un silogism nu te va salva...Pornim de la o ipoteza unanim acceptata, conform careia nebunii, neexercitand discernamant functionabil, nu sunt apti sa raspunda in fata instantelor judecatoresti din cauza ca nu pot constientiza gravitatea faptelor savarsite. Buuun, de acord, nimic de obiectat. Insa ce te faci ca intervine si Biserica in ecuatie si proclama limpede ca TOTI oamenii, fara nici o exceptie, vor da socoteala la Judecata de pe urma...inseamna oare ca si nebunii? La mintea cocosului: termenul "TOTI" nu-i include automat si pe psihopati? Pai ar fi o imensa contradictie logica: acestia nu sunt capabili prin definitie sa dea explicatii plauzibile pe pamant, dar vor putea prin excelenta si cu usurinta in viata de dincolo...I-auzi paradoxul naibii! Cumva "dincolo" vor realiza exact ceea ce sunt in raport cu "normalii"? Sau ce? Lasa-te deci de bancuri rasuflate...Vorbesti de Inchizitie? Prietene, doar catolicii sunt calibrati pe o acceptie moralista-juridica-inchizitionala a Legii, in timp ce ortodocsii imbratiseaza numai rolul terapeutic al invataturilor evanghelice, adica, mai precis, trebuie sa cautam mereu sa-l sprijinim pe cel aflat in zbucium launtric si sa-l calauzim spre calea unica a mantuirii, nu sa-i "dam in cap", indiferent de gradul de vinovatie constatat chiar si in mod invederat si la unison (Dumnezeu nu doreste intemnitarea sau moartea pacatosului, dar, culmea cutezantei, omul care arde de patima de a-si judeca semenul da, chiar doreste, avansand motivatii dintre cele mai necredibile, incoerente, vatamatoare de suflete, fundamentate juridic in loc de veridic, si, cel mai grav, nevazandu-si starea proprie de catastrofa spirituala asemanatoare pacatosului incriminat de acesta !!!). Te asigur eu ca, cu cat il vom "mitralia" mai abitir pe Huidu pe considerente justitiariste oarbe, subiective si patetice, cu atat osanda fatidica a gheenei va fi mai aproape de spezele noastre, de! Cel mult ni se acorda de Sus dreptul sa regretam sincer dimensiunile reale ale tragediei de pe DN1, eventual sa mustram tendintele maladive din trecut ale lui Serban in directia manierei de abordare a emisiunilor sale, dar nicidecum sa ne apucam ad-hoc sa incropim o masa in miniatura a Judecatii de Apoi, caci nu ne dam seama ca aceasta dovada darza, sterila si pierzanica de mandrie draceasca Il poate irita peste culme pe Unicul Judecator...Capisci? Chiar daca am inceput sarcastic pledoaria mea de acum la adresa ta, ateuuuule, nu te repudiez in sinea-mi, stai linistit, fiindca nu vei reusi niciodata sa manifesti talentul de a comite pacatele pe care le-am facut eu si care ma individualizeaza, punct.

sa se duca la puscarie el si toate vedetele alea kre nu stiu ce-i aia respectarea legislatiei.multumesc

Noroc cu Mercedes ML , a tinut in viata lui huidu din pacate ,,, la inchisoare. Bv huidu noroc ai luat masina buna bafta!

Eu ama citit in fisele tehnice de la anvelopele de iarna vara si all-seasons DUNLOP. Ce-am descoperit: 1. Anvelopele de vara - VARA si cele de iarna - IARNA fac fata le conditile specifice METEO cu o nota de 8- 9 ( dintrun total de 10 posibile ). Durata medie de utilizare a acestora este: 6 ANI 2. Cele all-seasons iau doar nota 7. Durata de utilizare a acestora este: cca 4 ANI. De unde se vede treaba ca, din orice punct ai privi lucrurile, trebuie cumparate anvelopele specifice sezonului ( si dpdv al sigurantei si costuriloe cu exploatarea etc..) VIATA UNUI OM CONTEAZA, DE FIECARE DATA ! In ceea ce-l priveste pe Huidu acesta a fost complet iresponsabil, mai ales ca isi avea si propria familie in masina ...

sa dea domnul sa nu fi in pielea lui iti doresc multa sanatate

Energia cinetica pe care o are un obiect in miscare e data de formula Ec=(Mv^2)/2, deci energia disipata creste cu patratul vitezei.

Deoarece titlul articolului avea alta forma, ce lectii de siguranta am invatat, ar putea fi urmatoarele: 1. Sa respect cu strictete regulile de circulatie. 2. Sa conduc preventiv. 3. Sa-mi echipez masina corespunzator anotimpului.

Care e diferenta intre anvelopele all-seasons, cele de vara pe gheata (cu mentiunea ca anvelopele de iarna nu au crampoane)?

Daca e nevoie sa citesti un articol, pentru a invata lucruri elementare... e grav:)

In primul rind am citit articolul,care se pretinde a face analiza acestui accident si prefer sa ma abtin la comentarii vis -a-vis de cit este de bun sau corect.Ce nu reusesc sa inteleaga multi conducatorii auto care circula pe drumurile din Romania vorbesc de cetatenii romani ,nu de cei din Comunitatea Europeana,este acel lucru care se pare ca multi il uita acasa sau chiar nu il au.Acesta se numeste Respect in Trafic ..si de curiozitate m -am uitat in noul cod rutier cel dupa care se invata sa poti obtine un permis de conducere in Romania ,nu se preda asa ceva si nici un instructor nu te invata asa ceva .Atita timp cit multii nu vor invata ca daca vor respecta pe ceilalti in trafic vor fii si ei respectati la rindul lor ....poate gresesc daca spun asa ceva ,dar astfel de cazuri se vor mai produce.Putem sa incercam sa cauta vinovatii si cauze sa ne aparam sau sa luam partea unora care nu au vrut sa savirseasca asa ceva ,sau ca nu avem infrastructura ,sau cine stie ce motive am mai putea gasi daca cautam si ..cu toate astea nu reusim decit sa vedem cum multe vieti si familii sint distruse sau chiar mutilate psihic pentru toata viata.....Sa ne fereasca Dumnezeu de accidente pe noi totii si sa invatam sa circulam cum circula cei din Europa pe care -i aducem mereu in fata cind e vorba sa coparam ceva .

1. centurile de siguranta pt toti pasagerii. ce bine daca politia ar mai verifica si acest aspect. 2. nu te costa nimic daca ai farurile aprinse- esti vazut de cel din fata. nu am auzit sa ia cineva o amenda pentru asta. 3. loganul nu este decat un tico mai mare si atat. 4. ce bine ar fi daca am conduce defensiv, adica sa nu fim zmei ca poate sunt altii si mai zmei decat noi. si la randul lui fiecare cu alt zmeu. 5. cauciucuri adaptate fiecarui sezon. vorba unui chior : iarna nu-i ca vara.

Ar fi interesant de aflat niste statistici cu numarul accidentelor in ultima perioada. In iarna 2010-2011 am avut multe cunostinte care au patit accidente. Si eu am patit ceva similar in sensul ca am derapat, oprindu-ma in final intr-o stanca. M-a costat scump sa repar masina, dar macar am avut norocul sa nu ranesc pe cineva. Cauza: nu am adaptat viteza la conditiile de mediu (ploaie + ceva gheata) si intr-o curba masina nu a mai putut fi controlata. Cred ca a intrat in acvaplanare. Desi intotdeauna am crezut ca sunt un sofer prudent, am invatat inca o data lectia prudentei.

Nu pot spune ca sunt un credincios fervent, insa pot spune despre mine ca sunt crestin... Iar ca si crestin, imi repugna sa vad atata habotnicie. Prientene, ar fi o tragedie pentru mine sa stiu ca pentru a-l pedepsi pe Hudiu, Dumnezeu a luat viata altor 3 oameni. Pur si simplu refuz sa cred asa ceva. Cat despre istorisirea ta apropos de Maria Cioncan, nu stiu ce sa spun ... Esti pur si simplu defazat. Sarmana nu topaia ca o descreierata ci plangea cand a spus ca a scapat de saracie si ca "nu o sa mai mearga in opinci". Trebuie sa iti reamintesc ca 1.vorbesti aici despre laici si 2. in general nimeni nu a facut un juramant de saracie. Important nu e ca vrei sa ai bani, ci ce ai sa faci cu ei dupa ce ii vei avea. Nu vreau sa intru intr-o polemica cu tine, pentru ca stiu stilul mult prea bine, insa iti cer ca din cand in cand sa judeci si cu capul tau si sa iti aduci aminte una dintre cele mai importante morale crestine - nu ii judeca pe altii, caci nu intra in fisa postului tau.

Dupa deformarile volanului Loganului e evident ca soferul nu purta centuri. Probabil nici ceilati, dar cel mai probabil cel aflat pe locurile din spate. Eu cred ca daca acestia aveau centurile cum le-au avut cei din Mercedes erau acum la spital, in stare grava (datorita diferentei de masa a autovehiculelor) dar nicidecum morti. Pentru cei care inca mai au de injurat Loganul, nu au decat sa-l injure si sa-si justifice decizia lor de a circula cu tancuri pe sosele, insa sa nu uite ca 99% din popor nu are cum sa-si cumpere Mercedes nou, caci despre cazaturi numite de unii SH nu vreau sa comentez.

Un accident regretabil cu urmari foarte grave din toate punctele de vedere pentru pentru toti cei implicati an aceasta tragedie si pentru toti ceiilalti participanti la trafic care empatizeaza cu aceasta .Regretul este nespus si pe marimea iresponsabilitatii. !...un salut calduros tuturor lectorilor.

Avand in vedere ca este recidivist , a mai fost prins in zona aceea mergand cu viteza (ceea ce arata ca si inainte de accidentul de la sky tot asa era , un vitezoman) , ar trebui sa ia cel putin 15 ani ! Si nu mai zice-ti daca avea sau nu voie sa conduca atata timp cat el conduce si inainte ca un pui de ZORO (avea o gramada de amenzi) ! Pacat de familia lui si de ce a facut in TV !

Cum puteti sa luati apararea unui criminal??? Conform DEX un om care omoara unul sau mai multi oameni este un CRIMINAL! Si legea este foarte clara in aceasta situatie: puscarie! Cati ani, ramane de vazut. Criminalul nu a respectat nici o regula de circulatie: avea viteza mult peste cea regulamentara, a trecut peste linia continua, a intrat pe contrasens, in curba, fara vizibilitate, avea cauciucuri de vara, nu avea respect in trafic pt. nimeni etc etc. Si, conform blogului sau si mass-media, asta era stilul lui de condus! Criminalul asta, care pana acum radea de oameni pe la radio si TV, a ajuns sa omoare oameni pe sosele! Este pericol public si trebuie arestat de urgenta, indiferent ca e persoana publica sau nu! Ce sens au atatea analize si discutii inutile? Pentru cei care ii iau apararea (in mod iresponsabil) lui Huidu: legea nu se tocmeste ca la piata! Daca asa aveati impresia, va inselati! Daca ar fi murit vreo cunostiinta de-a vostra nu mai gandeatia asa!!! Chiar asa s-a ajuns? Sa-ti fie frica sa pleci la drum cu masina ca da peste tine unu ca Huidu si te omoara pe loc ??? Familiile mortilor vor sa se respecte legea! Sa se faca dreptate!

Dumnezeu n-a luat viata celor trei din Logan, ei si-au luat-o singuri nepurtand centuri de siguranta, wright? Si, decat sa te plangi ca alte masini sunt inaccesibile bugetului tau agatandu-te resemnat de Logan, n-ar fi preferabil sa te blindezi cu SAAB sau Volvo fabricate acum 10-15 ani, echivalente la pret cu trotineta noastra mioritica?! Voi, astia "indignatii" care il faceti pe Huidu criminal, cu toate ca si eu am considerat ca a pacatuit, rogu-va mumos, mai puneti mana pe carte, ca nu urzica, vorba lui Virgil Iantu, dar in primul rand stiti care, Cartea Cartilor, unde veti (re)descoperi negru pe alb urmatoarea fraza: "Ati vazut ce s-a zis celor de dinainte: Sa nu ucizi!, Eu (n.m.:Hristos) va spun insa ca oricine il va dispretui pe fratele sau (n.m.: in extenso, pe oricare ruda a sa, pe vecinul sau, pe colegul sau, pe un tert samd) , vrednic este de judecata"...adica fiind tot un criminal get-beget, astfel ca, daca Insusi Iisus ne asigura cum se traduce practic NOUA semnificatie a crimei in era crestina si, cum este imposibil probabilistic sa nu existe macar un om pe lume care sa nu fi privit chioras pe cineva, dorindu-i totodata si raul sau chiar moartea, din varii motive, mai mult sau mai putin indreptatite, oare cate MILIARDE de criminali veritabili haladuiesc zilnic pe minunata noastra planeta ?! S-aud replica...Mai bine luati o sapa in spinare si haidem pe plantatia mea de "habotnic", "sociopat" si "aparator al criminalilor" , caci munca in sensul plenipotential al cuvantului ne va racori putin de febra ciufuta a "datului cu parerea" din bratele zeitei Fortuna cununata imperturbabil cu gratia confortului citadin :D Aaaa, si, pretine, eu sa nu-i judec pe altii, de acord cu tine, dar "oamenii legii" (perfectibila, saraca, oricat s-ar zbate sa tinda spre absolut; spre deosebire de Lege, perfecta si...nu prea dibuibila pentru orisicine, ntz, ntz), ce fac de fapt (si cica si "de drept") de la facerea lumii incoace ? Judeca, nu? Ei au cumva mai multe perechi de boase de isi permit acest privilegiu menit numai Unicului Judecator?! ...Desigur, institutia judecatorului a fost instituita chiar de Dumnezeu prin ungerea in vechime a lui Samson, Ghideon si Samuel, de aceea o respect in esenta, insa nu putem disocia in conditiile bicisnice moralmente de astazi omul pacatos din fire de cerintele exigente ale functiei ocupate de acesta, clar? Mai pe sleau, nenorocitul de "factor uman" ar trebui anihilat din exercitul de stat si investit in loc cu cyborgi, fara exagerare, fiindca prefer sa fiu tratat exclusiv dupa litera legii, nu ma intereseaza "spiritul" ei, nici nu admit existenta lui prin vreo forma de manifestare inteligibila, palpabila si prolifica, fiind vorba de acelasi "spirit" care ingaduie public si "legal" anomaliile contra firii ca avortul, homosexualitatea, mondenitatea, maimutareala TV, specula economica cu poleiala de "comert" si muuulte alte faradelegi (in numele prea abuzatei "libertati de expresie" si totodata in numele unor imaginare, ridicole si colcainde de anticrestinism "valori europene"...), care L-ar putea aduce in pragul exasperarii pe Cel atot-prea rabdator... Deci, pardon, cei ce se autointituleaza facatori de dreptate oficiala "judeca" exclusiv dupa proceduri organice, de regula nu si cu mintea lor personala, ca, daca ar fi asa, atunci neindoielnic "oamenii legii" ar sabota sistematic, prin voia lor proprie, "derogandu-se" riscant profesional de la "fisa postului", instaurarea viitoarei domnii planetare si tiranice a lui Antihrist, numai ca nici dracu' dintre ei nu va misca un deget in acest sens prea "extremist" din simplul si elocventul motiv ca nu concepe nici picat cu smoala clocotita sa ramana fara...surse de venit, sic! Iubirea de sine este, my friend, radacina tuturor relelor si, ca si slava desarta si frica de a nu muri de foame sau de a suferi anatemizarea societatii, nu cruta pe nimeni, fiind cam inrudite axiologic toate aceste patru stari enumerate recent, nu-i asa? Asadar, conceptul de "justitie platita" suna "misto", ha? Eu insumi sunt fiu de magistrat si subliniez ingrosat ca, daca toti cei implicati in justitia omeneasca ar dovedi acelasi temperament inflexibil, dar judicios, ca al parintelui meu, atunci sigur n-as mai fi inserat niciodata aici aceste randuri... Din pacate insa, sunt mai familiarizat decat tine cu fenomenul intotdeauna "minat" al relatiei aparte dintre natura psihica umana si atitudinea specifica de justitiabil. Si inca ceva, Danut, baiete: care este procentul real al celor condamnati aiurea de dansii (factorii justitiabili umani...sau humanoizi, ca sa fie mai adecvat), carora, aidoma celor trazniti in Loganul de pe DN1, nu le mai poate da nimeni viata inapoi (nu la propriu, ca n-au murit, dar sa infunzi carcera ani in sir pentru pricini imputate eronat sau cu rea-credinta nu inseamna altceva decat un fel de moarte latenta...). Sper sa-ti fi taiat cheful rasbelit de "dat peste bot"...

Exista oameni care se bucura, regreta, sufera, dar mai ales oameni care SI-AU PIERDUT VIATA in urma acestui tragic accident. Revoltator este faptul ca a devenit un caz atat de mediatizat datorita implicarii unei persoane din showbizz-ul romanesc, nu datorita gravitatii si a consecintelor. ESTE USOR SA JUDECI, doar pentru ca ai dreptul la opinie, dar nimeni nu isi doreste asa ceva si nimeni nu schimba ceva. In Romania numarul persoanelor care MOR anual in ACCIDENTE RUTIERE este de PESTE 5 ORI MAI MARE decat media Uniunii Europene, dar aceste persoane reprezinta doar niste cifre in statistica anuala a Politiei Rutiere. TU CE FACI IN ACEASTA PRIVINTA? Asociatia Auto Art incearca sa faca ceva de aproape un an de zile, prin implementarea unui program de “CONDUCERE DEFENSIVA”. Invata sa fii responsabil pentru viata ta si a celor din jur!

ca orice bun habotnic, ai tras concluzii, ai emis judecati de mare valoare, presupunand cam ce as fi vrut eu sa spun. De fapt este mult mai simplu - tot ce am vrut eu sa spun ti-am spus in cele 10 - 15 randuri. Nu am dorit sa dau peste bot, nici tie, nici altcuiva. Intentia mea a fost cu totul alta. Inchei cu un mare Q.E.D. in ceea ce te priveste, acesta fiind si ultimul post ce-ti este adresat, pentru ca este mai mult decat evident ca dincolo de detinator al adevarului absolut, iti place (ca oricarui bun roman) sa ai ultimul cuvant. Sau poate tocmai de-aia.

As vrea sa vad mai multe emisiuni jurnalistice/articole ADEVARATE, gen anchete/ documentar, cu invitati care sa aiba legatura cu domeniul, care sa caute si sa identifice solutii. Solutii pe care apoi statia de televiziune sa le urmareasca, timp de 2-3-10 luni pana cand se si materializeaza... Dar pentru asta trebuie sa avem PRESA, nu CIRC.. http://www.facebook.com/pages/Conducere-Defensiva/245765252133379

Ultimul, neultimul, nu conteaza ce-mi adresezi, retine doar ca nu sunt nici pe departe cel care iti imaginezi ca as fi, adica un razvratit pe viata (insa mizantrop da, si inca cum:D) care sa sara iute la bataie daca l-ai avea in fata ta, ca asa crezi, nu? N-ai sa vezi asemenea deznodamant in cazul meu nici dupa sfarsitul lumii. Faptul neconform cu realitatea cum ca eu m-as iluziona ca absolut tot ceea ce afirm eu coincide cu adevarul pur, total si crud (sublim pleonasm!) nu inteleg cum a aparut in mintea ta...Uite, iti recomand sa-l citesti macar pe unul dintre urmatorii autori crestini: Ovidiu Hurduzeu, Skartsiuni Dimitriu sau Vergiliu Gheorghe. Sigur vei constata ca acestia cocheteaza cu acea structura otelita si esenta tare a adevarului, versiunea incomoda prostimii planetare; in comparatie cu dansii, eu recunosc public si spasit ca sunt un veleitar oarecare, ba chiar ii vad cantonati nativ in zona feerica a Adevarului, cu A majuscula. Si stii ce este Adevarul acesta, nu? Este o Persoana. In aceeasi masura in care este concomitent Calea si Viata. Sa nu uiti ca ai "scapat" mai sus o blasfemie ce duhneste cumva a hula impotriva Duhului (care, spre deosebire de pacatele obisnuite, nu se iarta acolo Sus, atentie!), potrivit careia Dumnezeu ar fi capabil sa omoare oameni...Vai, am auzit de cand ma stiu o gramada de semeni imbratisand candizi o neghobie atat de nescuzabila...Omule, stii cum te simti ori de cate ori, de exemplu, persoanele pe care, teoretic, ar trebui (hm, chiar ar trebui?) sa le crezi cele mai dragi din viata ta sustin raspicat, sistematic si zbatandu-se cu argumente naroade ca nu exista viata vesnica si ca totul se "rupe" odata cu sfarsitul trupesc? Ai fi vrut sa nu te nasti decat sa te vezi silit sa le ripostezi "Si tu, Brutus?"...Sau sa le intrebi, dupa ce declara "sincer" cat de mult Il iubesc si cata nevoie au de Dumnezeu, "Crezi ca-ti va ajuta Sfanta Treime?", iar ele sa sara ca arse: "Nu, ce aberezi acolo, eu nu ma inchin la trei dumnezei!" (ce sa le faci daca asa talmacesc oamenii, in majoritatea lor zdrobitoare de crestini de forma, expresia mai mult decat clara "trei Ipostasuri, dar o singura Fiinta"...). Revenind la cele trei "crime" din Logan pe care nu numai tu, ci sunt destui care le pun in carca Datatorului de viata (pe principiul "erau nevinovati, nu trebuiau sa moara, de ce a permis Dumnezeu asa ceva?"), te asigur ca eu, oricat de intens as fi socotit de catre toata lumea ca nebun irecuperabil, n-as cuteza vreodata sa exprim o napasta de fraza ca aceea a ta - fiind Izvorul nesecat de viata, Creatorul are tot dreptul sa trateze oamenii oricum ar crede de cuviinta ("faca-se voia Ta"...). Cand vom avea si noi puterea suprareala de a crea viata si materie din neant, cum a facut El la inceputul lumii, doar atunci sa-L supunem la un tir de intrebari acuzatoare si sa ne tragem de sireturi cu Dansul, insa, pana la implinirea unei ultra-minuni de genul, ciocu' mic si joc de glezne (in ML sau in Logan, dupa preferinte), aha! La urma urmei, de unde stii tu ca decedatii din Logan n-au ajuns "in loc luminat, in loc cu verdeata, de unde a fugit toata durerea si intristarea"? Oi fi eu tolomac, dus cu pluta, damblagit de soarta etc (spre incantarea inamicilor mei de toata vremea), dar pot sa conchid, folosind macar a mia parte din capacitatea mintii mele incapabile, ca, odata patruns in nemurirea cea de-o fiinta cu Dumnezeu, cine ar mai regreta viata anterioara de pe pamant sau, mai corect, cine si-ar mai aduce aminte in vreun fel de ea? Eu, unul, de-ar fi sa pier fizic din cauza altuia sau a altora (recte un accident auto in care sa intre un "VIP" in mine cu un Humvee- iar eu sa ma aflu in Trabant - terciuindu-ma pe nepregatite, poftim asa!) si de-as apuca aceasta fericire fara seaman zisa viata vesnica, as zice fara sa preget in sanul lu Avraam: "Multumescu-Ti, Doamne, ca m-ai ucis in trup, caci simteam ca-mi pierd mintile printre detestabilii de oameni si pe acel pamant ingrozitor"...

Au fost curmate 3 vieti .. n-are rost sa mai curmam inca una .. Sa-l faca pieton pe viata si aia e ..

Viata poate sa fie uneori un joc dur si halucinant. Oamenii pot sa plece de acasa, fara sa stie ca nu se vor mai intoarce. Bine a spus cineva, anume sa ne despartim cu o vorba buna de cei dragi, pentru ca nu se stie daca-i mai revedem. Nu vreau sa sune a ganduri pesimiste, dar vedeti fiecare ce se poate intampla. Este stupid ca decesul unor persoane sa survina prin accident rutier, dar totusi se intampla zilnic, peste tot pe planeta. In ciuda sistemelor de siguranta inventate de om. Apelul sau mai bine spus apelurile pe care doresc sa le transmit pe aceasta cale se refera la mai multe aspecte. In primul rand, este de avut in vedere ca impactul frontal intre masini din clase foarte diferite, are mai mereu consecinte grave asupra ocupantilor din masina de clasa inferioara. Fiecare participant la trafic, posesor al unei masini mari, ar trebui sa nu uite acest aspect. Poate ei se simt mai protejati, dar in caz de accident, au de suferit mult mai mult ocupantii din masina de clasa mai mica. Pentru ca lonjeroanele celor doua masini de clase diferite nu au cum sa se situeze in acelasi plan, masina din clasa mica sau medie sufera deformari serioase. Acest aspect este demonstrat de numeroase teste, cu foarte mici exceptii. As vrea doar sa amintesc de testele de impact frontal dintre Audi Q7 si Fiat 500, dintre Volvo XC90 si Golf 5, sau dintre Kia Sorento si Golf 5. Poate in al doilea rand, ar fi sa se circule mai mult pe banda 1, in special in afara localitatilor. Chiar daca drumul are doua sau mai multe benzi pe sens, dupa efectuarea unei depasiri, este bine sa cautam sa revenim pe banda 1. Cand drumul este ingust si cu o singura banda de circulatie pe sens, mai bine sa circulam mai aproape de partea din dreapta a drumului. Si eventual sa reducem viteza cand ne apropiem de un viraj lipsit de vizibilitate, pentru a avea timp sa evitam posibile lucruri neplacute. Alt apel este legat de purtarea centurii de siguranta. Am vazut teste de impact frontal la ''numai'' 30 km/h, iar soferul care nu poarta centura se poate lovi cu capul de parbriz si gatul de volan. De asemenea, la un impact frontal la aceasta viteza, si pasagerii de pe bancheta spate care nu poarta centura, pot suferi accidentari serioase. Cum bine spunea cineva, folositi faza scurta cand va deplasati in afara localitatilor, chiar si in timpul zilei. Si chiar si in localitati in timpul zilei, daca este necesar sa circulati cu farurile aprinse. Mai bine sa fiti vazuti la timp. Pentru ca este mai usor de prevenit, decat de tratat... Nu in ultimul rand, ar trebui sa cautam sa ne apropiem mai mult de civilizatie. Masina nu este o prelungire a propriilor impulsivitati sau orgolii. Respectul reciproc in trafic ar trebui sa fie obligatoriu prin lege. Indiferent cine si ce conduce. O minte limpede, neafectata de impresii de superioritate in trafic, este o minte care poate sa ia decizii ceva mai bune. Nu caut sa judec pe nimeni, dar este un aspect important si care tine tot de civilizatie. Omul nu este perfect, dar poate sa invete. De exemplu, testele arata ca la vederea unui obstacol pe sosea sau in caz de accident iminent, multi apasa excesiv frana si merg direct spre obstacolul respectiv. Adica uita sa apese moderat frana, sa o elibereze destul de repede si sa faca manevre de evitare. Nu se pot lua parca niciodata suficiente masuri de precautie, dar daca ne gandim la niste aspecte din timp, poate creierul va avea macar o scanteie din aceste ganduri, in situatii limita. Iar acest fapt poate sa faca uneori diferenta dintre un accident usor sau unul deosebit de grav.

Habotnic cu aer de filozof, pacatos talentat dupa cum singur de proclami, dupa cat timp aloci acestui forum ma indoiesc ca faci si altceva ( in afara de macare , somn, wc , forum, wc) . Acum dupa inceputul persiflator, iti spun ai o viziune foarte limitata asupra lumii, habotnicule ( ma repet pt ca esti foarte habotnic sic !!! ) tu si divinitate stiti foarte bine cum se pedepseste , de ce si cum. Si imi mentin parerea ai si ceva probleme psihice , sigur !

"Sa nu uiti ca ai "scapat" mai sus o blasfemie ce duhneste cumva a hula impotriva Duhului (care, spre deosebire de pacatele obisnuite, nu se iarta acolo Sus, atentie!) - afirma dl Saabcuantic" - uitasem sa cea mai puterinca sustinere a ultimului post :)

Se pare ca vrand nevrand ai devenit o somitate a acestei postari. Ideile iti sunt desirate si de-un amestec incredibil. Nu obisnuiesc sa iau partea nimanui, dar ultimul tau post este aproape de stupiditate.Pentru ca tot ce spui ca nu faci, ai facut scriind vrute si nevrute. Pornesti de la teorii ce-ti apartin, pe care mai apoi le transformi in axiome, de la care plecand emiti dupa cum bine constata Dan - judecati de mare valoare. Iar pentru ca mandria e un mare pacat, camuflezi totul intr-o falsa smerenie. Caci, daca tot vine vorba de citate, tie personal ti-l recomand pe urmatorul : "Mergi si roaga-te lui Dumnezeu, ca sa-ti dea plans si smerenie in inima ta. Fii mereu atent la pacatele tale si nu-i judeca pe altii, ci socoteste-te mai prejos decat toti. Nu tine prietesug cu vreun copil si nu cunoaste nici o femeie, nu te imprieteni cu vreun eretic, rupe indrazneala din tine, stapaneste-ti limba si pantecele si gusta doar putin vin. Daca cineva iti vorbeste despre vreun lucru oarecare, nu te lua la harta cu el, ci, daca vorbeste bine, spune-i: «Da», iar de vorbeste rau, spune-i: «Tu stii ce vorbesti». Nu te certa cu el despre cele spuse. Aceasta e smerenia". Apoi, revenind la concret, iti spun doar ca hula despre care povestesti e doar in mintea ta... Omul nu a facut decat sa raspunda la asta : "sa nu uiti niciodata ca Patronul nevazut din Ceruri nu-ti va ingadui sub nici o forma, niciunde si nicicand, sa maimutaresti creatia Lui, viata din jur, semenii tai, in ultima instanta spiritul nepervertibil al sportului, iar in caz contrar, de capsomanie acuta (adica atunci cand preferi sa faci numai dupa cum te taie debla ta pretioasa), nu-ti va rezerva, intr-un viitor nu foarte indepartat, exact cand te-ai astepta cel mai putin sau deloc, decat cea mai cuvenita, cea mai inevitabila si cea mai invariabila surpriza: moartea! Sau, in cea mai buna situatie, puscaria, daca ai avea atata bafta..." ....cu asta : "ca si crestin, imi repugna sa vad atata habotnicie. Prientene, ar fi o tragedie pentru mine sa stiu ca pentru a-l pedepsi pe Hudiu, Dumnezeu a luat viata altor 3 oameni. Pur si simplu refuz sa cred asa ceva.". Acum, nu exista decat trei variante, una mai nasola decat cealalta - ori ai citit dar nu ai priceput, ori nu ai citit , ori ai citit, ai inteles, dar ai ignorat pentru a enunta teoria care iti conferea avantaj. Este minunat ca esti credincios, este insa pacat ca folosesti religia ca o arma impotriva tuturor ce nu iti impartasesc parerile. Poate ma insel in ceea ce te priveste, insa dupa inversunarea cu care iti sustii parerile, si lipsa de toleranta fata de parerile tuturor celorlalti, nu pot sa spun decat ca nu esti tocmai pe drumul cel bun.

Credeti ca eu va voi lua in seama pe voi, ultimii doi? Si incultura voastra duhovniceasca usturator de facila? “Lipsa de toleranta fata de parerile tuturor celorlalti” ?? Intr-adevar, m-ati prins in cuvant, cum sa nu! De exemplu, nu-i tolerez pe amicii mei obisnuiti din domeniul SAAB, de aceea ii invit cu delicatete sa va asigure cum i-am nesocotit eu intotdeauna… Primul pe raboj: ateuuu (bravos, neicusorule, ateu ca ateu, dar atunci de ce te inversunezi sa abordezi o tematica straina de inclinatia cugetului tau?!). Spre stupoarea ta, de obicei am nevoie de foarte putin timp ca sa scriu, fiindca pot sa improvizez instantaneu, inspiratia imi vine spontan, nu dorm in front si ma dedic netulburat si vietii cotidiene. Ce inseamna pentru tine “viziune larga asupra lumii”, pe care te falesti in substrat ca tu o exersezi in mod obisnuit? Fie ca tine, dar sunt foarte curios cum ar interactiona pe taram psihologic conceptia ta “labartata” despre viata si semeni cu urmatoarele trei lovituri de barda, care sigur se vor dovedi nimicitoare pentru fragilitatea ta ideologica: 1) “Intrati pe poarta cea stramta, caci larga este poarta si lata este calea care duce la pieire si multi sunt cei care o afla”…2) “Cine iubeste lumea si lucrurile din ea, nu este de la Tatal” (ha ha, intuiesc precis ce-mi vei imputa in acest sens: “Dar SAAB, care iti place tie, nu este tot din lume? De ce il pretuiesti? Nu esti oare fatarnic?”…trebuie sa mentionez amendamentul ca SAAB nu “apartine” lumii, fiindca aceasta, in marea ei majoritate, dintotdeauna l-a respins cu sila sau cu nepasare; simplu: nu-i nimic de rastalmacit aici!); 3) “Ce folos omului ca va cuceri lumea daca sufletul si-l va pierde?”…Hai, fa-ma tendentios, indrazneste, fiule! Catre celalalt “cavaler teuton” : Mihaita, tata, te-a poftit cineva sa ne arati cum pendulezi tu cu “gratie” intre mistica, asceza si morala? De ce avansezi supozitia absurda ca eu formulez teorii pur personale pe banda rulanta si apoi ca pretind a fi repere dogmatice ale Bisericii?! Esti nostim! Si mai esti ferm convins ca ma vei discredita in ochii user-imii. Numai dupa ce vei lua contact cu cateva sute de lucrari patristice alcatuite in dreapta credinta si prevalate pe eshatologie, sa vii inapoi ca sa ne “batem” pe-acilisea sau pe unde vei dori…Altfel, sa stii ca nu ma simt mai presus sau mai prejos de nimeni din moment ce toti suntem madulare unii altora si vom da socoteala de pe aceleasi pozitii de constiinta…De ce aduci cuvantul “religie” in prim-plan? Oare sa nu fi realizat domnia ta pana acum ca doar Ortodoxia stramosilor nostri dreptslavitori este dreapta credinta, iar restul credintelor de pe intreg Globul pot fi incadrate la capitolul religii, culte, confesiuni, denominatiuni sau cum mai vrei sa le denumesti? Din pacate, viermele globalisto-ecumenist s-a infiltrat pe neprevazute si in biserica noastra nationala si isi face simtita crunt vatamatoarea-i prezenta prin inserarea perfida in uzul frecvent al limbajului cleric a sintagmei inepte, rau-intentionate si pleonastice “crestin-ortodox” (chipurile, ca sa ne induca “strategic” ca si celelalte biserici de pe arcul euroatlantic ar fi crestine, in speta “crestin-catolica”, “crestin-adventista”, “crestin-baptista” etc.), inradacinandu-se cumplita eroare dogmatica si canonica mai ales in calendare (desi ar trebui sa circule in popor numai varianta justa – “Calendarul Crestin”, eventual “Calendarul Ortodox”, dar in nici un caz sa fie juxtapuse in mod derutant doi termeni sinonimi pentru a se garanta un efect maxim de amagire in masa asupra “imperativului” uniunii ecumenice cu celelalte asa-zise “biserici-surori”!), si, mai nou, prin bagatelizarea fatisa, blasfemiatoare, a Sfintei Duminici, stabilind-o in mod samavolnic ca prima zi a saptamanii regulate (adica prima zi de munca?!), repunand in schimb, la loc de mare cinste, vechiul si actualul Sabat al evreilor (sambata), cu aprobarea stupefiant de rapida a enoriasilor de pe tot cuprinsul tarii! In atare conditii, tovarase Mihaita, ia zi-mi cine se foloseste de “religie” pentru a-si reduce la tacere adversarii: eu sau Satan?! Citatul respectiv, pe care l-ai introdus in textul tau iluzionandu-te ca ma vei “scoate din joc”, se vrea la prima vedere ca fiind specific unui pustnic nespus de cucernic, care “de regula” fuge de mandrie sau de trufie ca dracu’ de tamaie, dar eu il consider cam sentimentalist, egocentrist si napadit, totusi, de mandrie cu duiumul…De ce? Pai oare n-ati auzit si tu, si dumnealui, ca n-ai cum sa intelegi, sa posezi si sa manifesti smerenia atata timp cat ai cunostinta cum se defineste si ce anume iti cere, nici daca crezi cumva ca o ai, nici daca iti spune cineva ca “sigur” o ai si nici daca doar isi imagineaza ca o ai, fara sa-ti dezvaluie acest lucru! “Sa nu stie stanga ce face dreapta ta!” – te-ai incumetat vreodata sa te dumiresti in ce-ar consta semnificatia frazei cu pricina? Smerenia merge mana in mana cu mila, ca niste surori siameze, de aceea acelor useri mai indrazneti va indemn, daca vreti sa acceptati sfatul meu amical, sa faceti milostenie ori de cate ori ati dori si v-ati permite, insa sa va straduiti de fiecare data sa daruiti pomana voastra celor napastuiti prin intermediul mai multor persoane, astfel incat sa nu fiti depistati niciodata ca autorii originari ai milostivirii…De fapt, eu cred ca smerenia nu poate fi conceputa pe pamant, niciodata! Dar sunt destui care ii invoca si ii evoca necesitatea “morala” si cauta musai sa se indreptateasca “civic”cum ca ei o “aplica” trup si suflet , ba inca chiar si mantuiti se inchipuie, desi toate starile noastre adevarate de spirit numai dupa moarte le vom putea auto-constientiza, in esenta Altcineva certificandu-ni-le, oricat ne-am zbate noi pe pamant sa “anticipam cu exactitate” unde ne va fi patria vesnica! (de natura imateriala, desigur). Asa ca nu-mi recomanda tu, Mihaita, cu gravitate de salon, “Fii smerit!”, caci eu stiu ca numai vanitatea deschide calea virtutii, dar si fata de aceasta tot ca “saraci cu duhul” se cade sa ne purtam! Aaa, da, trebuie sa ne rezemam launtric si de certitudini fundamentale in timpul vietii telurice, chiar am fi pierduti in caz contrar, iar una dintre ele – cea mai ponderata rational si cea mai primejdioasa spiritual, o incercare strasnica pentru sufletele tuturor oamenilor in viitorul apropiat – subliniaza ca, la sfarsitul lumii, diavolul insusi va ridica semet stindardul luptei generalizate impotriva…diavolului, insa toti cei care il vor urma “fascinati” in inselaciunea inselaciunilor, nefortificati duhovniceste si platind tribut unei imprudente fatale, vor cadea ireversibil in capcana (standard de stat, sic!) osandei vesnice, laolalta cu amagitorul cel mare, mai dramatic fiind ca acesta, nemultumit doar cu “racolarea” sufletelor slabe in credinta si a celor pseudo-reverentioase (ca de pilda neo-idolatrii “ortodocsi”, cu tente de-a dreptul fetisiste, ai moastelor sfintilor si adulatorii de impresie “pravoslavnica” ai obiectelor ecleziastice si ai actelor de cult in masa, asupra carora se arunca insa ca vitele dezlantuite, care se calca in picioare unele pe altele numai sa se insinueze “stralucitor” fiecare in miezul procesiunilor desfasurate, pe care le vad ca “evenimente sociale de prim rang” care se iluzioneaza ca stanteaza pe retina celorlalti “credinciosi” o identitate de sine vrednica de elogiat pretutindeni si de catre toti, avand oroare nativa sa puna accentul mai degraba pe lucrurile nevazute menite sa initieze desavarsirea de sine…), se va munci sa-i corupa “daca este cu putinta, si pe cei alesi” (crestinii in duh si in adevar, mai rari astazi ca floarea de colt!), conform cap. 24 al Evangheliei dupa Matei. Vedeti voi, intr-o perioada in care unii erau absorbiti de cele mai noi cuceriri ale tehnologiei (in general, tehnologia il ajuta pe om sa depaseasca doua praguri: neputinta trupului si frica de Dumnezeu), iar altii erau preocupati doar sa evolueze pe scara ierarhica a carierei profesionale (ma rog, “din sudoarea fetei tale iti vei manca painea” – baza Vechiului Testament, insa “nu numai cu paine se va hrani omul, ci cu tot Cuvantul care iese din gura lui Dumnezeu” – baza Noului Testament, necesitand “corolarul” indispensabil “Nu oricine Imi zice va intra in Imparatia Cerurilor, ci numai acela care face voia Tatalui Meu”, iar vointa Providentei nu prea se bucura de conexiuni fructuoase cu…tehnologia si cariera, deoarece “ce au de impartit Hristos cu Veliar?” – iata quintesenta care ne “scapa” de atatea ori, vai!), eu studiam asiduu etiologia, fenomenologia si simptomatologia profetiilor biblice, prin analiza comparata, deliberata si consistenta, punand in balanta “Adevarului relevat in istorie” literatura ortodoxa cu fituicile sectante, astfel incat am dedus relativ usor gaunosenia, recunosc, geniala! a acestora din urma…Insa, in principal, am pornit de la o premisa care, teoretic, ar trebui sa ne cutremure intrinsec pana la cota de avarie: "Taina faradelegii deja se lucreaza"...consemnata ca prioritate absoluta a diavolului inca de la scrierea Evangheliei, acum 2000 de ani, si al carei punctus terminus de “dezvoltare, evolutie si manifestare” se refera neindoios la sfarsitul lumii, pre-momentul sau momentul de acum !!! Acestea fiind transate, cine mi-ar garanta ca potrivnicul din adancurile umane nu s-ar intruchipa sub identitatea lui ateuuu sau a lui Zdranganescu, pardon, Draganescu? Va confirm eu, dragii mei “luptatori K1 online” constituiti in cuplul de comicarii involuntare A & D, ce anume v-a iritat in cel mai inalt grad in legatura cu mine – faptul “prohibitiv” ca am pomenit intr-un post de mai sus urmatorul nume alergic pentru mai toata lumea, habar n-am de ce: Antihrist. Las’ ca stiti voi doi de ce…Apropo, celor care va simtiti in stare, va sugerez sa incercati urmatorul experiment: duceti-va la un bairam in grup si, in toiul distractiei, apucati-va din senin sa le propuneti celorlalti participanti sa vorbeasca cu voi despre Dumnezeu. Unii vor fi surprinsi de incident, altii va vor reprosa ca n-ar fi momentul “potrivit”, insa aceia mai invatati vor accepta, chiar cu mare placere. Dupa un timp, aduceti in discutie subiectul Hristos – vi se va atrage atentia ca deja intindeti coarda, iar rumoarea va predomina in incinta, asociata de minune cu o tacere grea, ca de plumb, cheful tuturora fiind taiat in mod garantat. Daca insa veti pronunta cuvantul Antihrist, sa nu va mirati daca veti fi poftiti imediat afara, eventual veti recepta si niste scuipati bine plasati. Care ar fi talcul? Va jur in mod solemn ca nu voi mai depasi niciodata “linia de demarcatie” a sectorului SAAB de pe Automarket (decat spre celelalte marci suedeze, cel mult), caci constat limpede ca imi franjurez zadarnic rabdarea-mi caracteristica si ca mi s-au turnat gratuit in cap galeti cu laturi pentru “vina impardonabila” de a va propune, mai direct sau mai voalat, sa-l iertam crestineste pe omul Serban Huidu, indiferent cu ce a gresit fata de societatea aceasta “total neprihanita” si zguduita din temelii de crime morale mult mai reprobabile decat uciderea celor trei cetateni din Logan care aveau mintea-n ceata (adica o ipotetica ceata s-a asternut in habitaclu, impiedicandu-i sa gaseasca centurile de siguranta sau sa nimereasca clemele de prindere), si sa fim alaturi in corpore de sufletul lui greu incercat, pe care mi-e mila sa-l vad cum se chinuie sa-l autoflageleze excesiv ca sa satisfaca prin “sticla” orgoliul miop, teatral si stupid, dornic de “justitie” (cum sa nu!), al prostimii cuibarite confortabil in fotoliile de acasa…Ceea ce ma bucura insa este ca omul a inceput deja, fara indoiala, sa se caiasca cu durere profunda, dincolo de kitch-ul cretinoid al televiziunilor (cu care, nota bene, si el se ocupa deunazi in stil barbar, dar cel putin eu l-am mustruluit sever pentru aceasta urata decadenta, ceea ce a fost necesar, dar acum gata, situatia s-a transfigurat total), care, din interes sau din pura ticalosie, blufeaza intr-un mod absolut grotesc normele scrise si nescrise ale dreptatii, si astfel devine o prioritate obligatorie si perpetua pentru dansul sa se inscrie pe fagasul spinos, dar unic nadajduitor de mantuire personala, incumbat de o viata complet noua, daruita in toate Fiului Omului, chiar si de-ar ajunge dupa gratii (socialmente, pedeapsa cu inchisoarea este cuvenita, sunt de acord, dar totul se impune a se rezolva sub auspicii cat mai discrete…), fiindca numai asa se va putea muta la viata cea fara de sfarsit, adevarata viata sau Viata! Acesta este crestinismul autentic, nu cunosc altul si nici nu ma intereseaza! Aaa, si va promit ca, daca va fi incarcerat, il voi vizita la un moment dat in penitenciar! De ce? Uite asa mi-a casunat mie pe chelie! Eu nu-s facut “sa-mi vad de treburile mele si atata tot”! N-am cum, sunt zbirul naibii si asa ma voi intepeni, intratabil pe viata, Singurii oamenii pe care ii busesc verbal fara sa ezit se identifica sub pielea acelora care imi adreseaza “binevoitori” un avertisment de “bun simt” si “feritor de rele sau de complicatii” precum “Stai in banca ta!”…Ntz, nu exista asa ceva la mine! Ador orgasmic sa escaladez intotdeauna granitele “etic-conventionale” si “statornicite de lege” ale respiratiei existentiale practicate rituos de lume…Si imi place nebuneste sa-mi atrag belele din senin, nu conteaza daca obiective sau subiective – veniti cu toate la mosu' , ca sa ne cunoastem mai pe indelete… IN CONCLUZIE, si cu asta basta: pe de alta parte, m-am nascut cu darul confesiunii, adica imi place sa ascult oamenii cu atentie maxima pana la capat, indiferent ce mi-ar marturisi, orice ar crede despre mine (macar sa fie sinceri!) si chiar de s-ar gasi si ignoranti printre ei. Ascult cu luare aminte pe oricine de buna credinta, cu vocatia firescului in sange, chiar si de-ar fi dinamitat de pacate obstesti, pe care il pot iubi asa cum Hristos iubeste pacatosii, pentru izbavirea lor definitiva de sub tirania mortii spirituale jertfindu-Se fara zabava (adica pentru noi, toti cei botezati cu apa si Duh!), dar cu ereticii, impostorii, fatarnicii si grobienii n-am ce discuta vreodata deoarece ei raman atat prin definitie, cat si prin excelenta, doar “Untermenschen” si atata tot. Nu ma pricep mai bine la nimic altceva decat la tipologia umana.

@dincati E clar ca tu esti praf. Inteleg tot, sunt absolvent de Politehnica. Eu nu am zis nimic de energie cinetica ... @Adi Ce conteza viteza relativa? @audist NU. Daca tractorul are 7 tone il poti considera zid de beton, deci o sa ai un accident la 100km/h. Daca e vorba tot de o masina care merge cu 1km/h atunci DA o sa ai un accident echivalentul a 50km/h. Daca e vorba de o motocicleta care merge cu 1km/h o sa ai un accident echivalent 20-30km/h (zis asa). Intelegi? Ce e distractiv e ca aveti voturi pozitive la comentarii, deci mai sunt si altii care cred va voi :) lol Pentru cine nu a facut fizica niciodata o explicatie mai simpla: - Cand intri in zid de beton cu 75km/h te opresti de la 75 la 0 in 0.1 secunde - Cand intri frontal intr-o masina ca a ta care circula cu aceeasi viteza de 75km/h te opresit de la 75 la 0 in 0.1 secunde Adica la fel in ambele cazuri. Si ca o gluma: Daca alergi legat la ochi pe strada ce ai prefera. 1. Sa te lovesti de un zid 2. Sa te lovesti de altul care alearga ca tine legat la ochi Ha ?

si eu am avut "accident" cu x3 pirelli all-season, dar am scapat usor...doar roata stanga fata dupa 30000km, trebuie sa le schimbi, nu rezista mai mult am trecut pe bridgestone si par mai bune...

Dumnezeu sa-i odihneasca in pace pe raposati.Este adevarat ca vinovatul este Huidu.Dar nu suntem noi vrednici sa judecam faptele altora.Dumnezeu le vede pe toate si rasplateste pe fiecare dupa faptele sale.Noi ar trbui sa ne rugam la bunul Dumnezeu sa ne fereasca de tot ce-i rau si sa ne uneasca.Fie vedeta,fie om simlu,suntem fiinte umane cu totii.Chiar daca legea nu-l va pedepsi,il va pedepsi Dumnezeu.Legea nu este dreapta cu toti.Ce-i care au bani ,se gandesc ca pot cumpara vieti.Iar cei care ar trebui sa puna legea in aplicatie,sunt prea corupti sa mai vada dreptatea.Sunt multe cazuri similare.Ar trebui ca cei ce conduc, sa ia exemplu cat de periculos este sa conduci cu:exces de viteza,neatentie, graba,aflati sub influienta alcolului si pentru cei ce nu cunosc legislaia,adica:(cei care cumpara permisele de conducere).Luati aminte la toate nenorocirile intamplate si conduceti cu atentie,rugativa la Dumnezeu sa zideasca in noi un suflet bun,o inima blanda si sa ne lumineze mintea.Sa alunge de la noi toate poftele necuratului.Nu conteaza ce masina ai sau cine esti.Nu suntem noi ce-i care trebuie sa omoram si nici sa judecam.Sa ne vedem fiecare de felu nostru de a fi,de gresalele noastre si de pacatee noastre.Dumnezeu sa-l aiba in paza sa pe Huidu,sa-l ierte pentru ce a facut fara de voia sa.Sa-l rasplateasca dupa sufletul lui si faptele sale.Iar pe cei morti sa-i ierte de toate pacatele si sa-i odihneasca in pace.Caci nu cred ca a facuto cu intentie.

Mai omule, esti chiar atat de singur ?! Este mai bine de o luna de cand ai postat questiile alea de mai sus dar, vechi fiind, tot denota o mare, o foarte mare alunecare catre infinitul aberatiilor filozofice fara rost. Incearca,"si asta este valabil si pentru cei care sunt , hai sa zicem de-o ramura, gindire si fel, sa va rezumati strict si la obiectul topicului. E aiuristic sa citesti "exercitiile" filozofice ''abisal'' de profunde ale unora ca voi fara sa pierdem din vedere esenta rahatului asta care l-a facut Huidu. Adica faptul ca a omorat oameni prin atitudinea lui(cunoscuta), indiferenta, superioara. Daca tot va place astora asemeni lui SaabQ, s-o dati pe drifturi filozofico-agresive, dati-o-n bloguri deschise special. E mai sanatos, zic eu. Si ne scutiti de flick-flack-urile astea dintre voi. In consecinta, fiti simpli pe aici si obiectivi, iar pe terenul blogurilor dedicat aptitudinilor lingvistice + meta-filozofice, fiti ce si cat vreti voi, OK ?! Poate ca este mai sanatos si constructiv asa.